Вирок № 19920100, 06.07.2011, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 1-111/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011           м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В. .

при секретарі Добровольська Л. Л.,

за участю прокурора Демчука Р.М.

потерпілого:ОСОБА_1І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,10.08.1990

року народження,уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»янівка Радомишльського району Житомирської області,українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого,не працюючого,раніше не судимого;

у вчиненні злочинів передбачених ст.296 ч.2,та ст.122 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2011 року,біля 01 години,підсудний ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,разом з особою,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,проходячи по вул.Купальній в м.Радомишлі,побачили,що на асфальті лежить ОСОБА_3,який був у нетверезому стані.Розуміючи,що ОСОБА_3перебуває в безпорадному стані,та не має можливості чинити опір,підсудний ОСОБА_2В.з іншою особою,вирішили побити ОСОБА_3,і реалізуючи свій злочинний намір,та демонструючи протиправну вседозволеність та нехтуючи встановленими правилами поведінки в суспільстві,грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,ігноруючи існуючими в суспільстві елементарними правилами поведінки,моральності,добропристойності,виражаючи винятковий цинізм,який виразився в знущанні над безпорадною людиною,взяли ОСОБА_3руками за одяг і відтягнули в подвір»я будинку №1 по вул.Чкалова.Розуміючи протиправність вчиняємих дій,діючи з мотивів явної неповаги до суспільства,виявляючи особливу зухвалість,безсоромність та грубу непристойність,почали умисно наносити ОСОБА_3удари ногами по голові та тулубу,внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження середнього ступені важкості,що потягли за собою тривалий розлад здоров»я у вигляді преломів 6 та 7 ребер по середньо-ключичній лінії справа по прямому типу,а також тілесні ушкодження легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров»я у вигляді 8 синців обличчя та шиї,двох садин обличчя та гребня лівої здухв»яної кістки,тілесних ушкоджень легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров»я у вигляді семи ран обличчя з нерівними краями,тупими кінцями волосистої частини голови та травматичної екстракції першого зуба на нижній щелепі зліва.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою винуватість в скоєнні злочинів передбачених ст.296 ч.2 та ст.122 ч.1 КК України визнав повністю,і пояснив суду,що 01.01.2011 року,він разом з своїм знайомим ОСОБА_4 розпивали спиртні напої в кафе «Ласощі».Біля першої години ночі вони йшли додому,і побачили,що на землі на вул.Купальній лежить п»яний Монастирський.Вирішивши його побити,вони затягли ОСОБА_3 в подвір»я,і разоа стали наносити удари ногами по тілу Монастирського.Копаленко декілька разів стрибав на грудях ОСОБА_3.

Винність підсудного ОСОБА_2повністю стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1,який показав суду,що 02.01.2011 року,йому повідомили по телефону,що на вул.Купальній виявили труп його сина.Коли він дома оглядав тіло сина,то бачив численні тілесні ушкодження на тілі сина.

Протоколом огляду від 02.01.2011 року,,з якого видно,що на вул.Чкалова в м.Радомишль,виявлений труп ОСОБА_3А.з тілесними пошкодженнями.(а.с.05-18).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний детально показав та розповів про обставини вчинення ним хуліганських дій,та спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3А.(а.с.79-84).

Згідно заключення судово-медичної експертизи,у потерпілого ОСОБА_3дійсно були виявлені тяжкі тілесні ушкодження

середнього ступені важкості,що потягли за собою тривалий розлад здоров»я у вигляді преломів 6 та 7 ребер по середньо-ключичній лінії справа по прямому типу,а також тілесні ушкодження легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров»я у вигляді 8 синців обличчя та шиї,двох садин обличчя та гребня лівої здухв»яної кістки,тілесних ушкоджень легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров»я у вигляді семи ран обличчя з нерівними краями,тупими кінцями волосистої частини голови та травматичної екстракції першого зуба на нижній щелепі зліва.(а.с.148-149).

За місцем проживання підсудний характеризуються з негативної сторони.(а.с.197).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2В.в скоєнні хуліганства,тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,вчинені групою осіб,та в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень,які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених у ст.121 КК України,але такі,що спричинили тривалий розлад здоров»я,і такі його дії кваліфікує за ст.296 ч.2 та ст.122 ч.1 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів,особу підсудного,його вік,негативну характеристику,щире каяття,думку потерпілого,тому обираючи таку у виді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудному,суд визнає вчинення ним злочинів перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудному,суд визнає його щире каяття.

Речові докази по справі:паперові пакети,одяг потерпілого,гіпсовий зліпок,три пусті пляшки,які знаходяться в камері зберігання речових доказів Радомишльського РВ підлягають знищенню,а куртку,штани,кросівки повернути підсудному.

Судові витрати по справі суд стягує з підсудного.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1суд залишає без розгляду як неналежно оформлений.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим на ТРИ роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2В.В.такі обов”язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з»являтись на реєстрацію у кримінально-виконавчій інспекції;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по справі:паперові пакети,одяг потерпілого,гіпсовий зліпок,три пусті пляшки-знищити,а куртку,штани,кросівки повернути підсудному.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області,код-25574601,на рахунок-31258272211843,банк УДК в Житомирській області,МФО-811039 судовиз витрат по праві за проведення трасо логічної експертизи в сумі 225 гривень 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської

області через Радомишльський районнийсуд протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5