Ухвала суду № 19919788, 29.11.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2011 р.Справа № 5024/1941/2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Сидоренко М.В.

Суддів: Будішевської Л.О.

Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу: приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укпрофоздоровниця”

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.11.2011

у справі № 5024/1941/2011

за позовом: прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:

Виконавчого комітету Скадовської міської ради Херсонської області,

Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця”

Дочірнього підприємства „Санаторій для дітей з батьками „Скадовськ”

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та рішення виконавчого комітету

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до п.3 ч.1. ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, в матеріалах апеляційної скарги поданої приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укпрофоздоровниця” (далі ПАТ „Укпрофоздоровниця”) міститься платіжне доручення за № 1385 від 08 листопада 2011р., що засвідчує сплату Скаржником судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 42,50 грн. У звязку із невідповідністю розміру згаданої сплати п.п.4 п.2. ч.2. ст. 4 Закону України „Про судовий збір” суд приходить до висновку про несплату Скаржником судового збору у встановленому розмірі.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, апеляційна скарга подана від імені ПАТ „Укпрофоздоровниця” підписана особою ОСОБА_1, посада якої зазначена як виконуючий обовязки голови правління Скаржника. Однак в матеріалах апеляційної скарги не міститься будь-яких документів, що підтверджують призначення ОСОБА_1 на зазначену посаду та засвідчують його повноваження щодо подання апеляційної скарги від імені Скаржника. За таких обставин судова колегія вважає неможливим встановити повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

Зважаючи на наведені обставини, згідно ст. 97 ГПК України апеляційна скарга ПАТ „Укпрофоздоровниця” підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укпрофоздоровниця”.

2.Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Сидоренко М.В.

Суддя: Будішевська Л.О.

Суддя: Мишкіна М.А.