Рішення № 19918393, 12.12.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

справа №2-2476/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

                    головуючого: судді Журавель В.А.

при секретарі Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківського відділення Центральної філії до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 21 лютого 2007 року між позивачем ПАТ «Кредобанк», в особі Харківського відділення Центральної філії та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф 2107/02-07 (А 040043), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 57000,00 грн., з терміном остаточного погашення 01 лютого 2012 року. Відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов*язання що передбачені кредитним договором, у зв*язку із чим у нього утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 30.08.2011 рік складає 152319,89 грн., з яких: за кредитом –57000,00 грн., за відсотками по кредиту –43797,00 грн., пеня –51522,89 грн, тому позивач просив стягнути з відповідача борг у сумі 152319 грн. 89 коп.

16 листопада 2011 року позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути достроково з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 152688,14 грн, яка складається з розрахунку: за кредитом –57000,00 грн.; за відсотками по кредиту –43882,50 грн.; пеня –51805,64 грн. а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1523,20 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн..

У судове засідання представник позивача не з*явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім того, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлен належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року між позивачем ПАТ «Кредобанк», в особі Харківського відділення Центральної філії та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Ф 2107/02-07 (А 040043), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 57000,00 грн., з терміном остаточного погашення до 01 лютого 2012 року (а.с.5-6).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісячно рівними частинами по 967,00 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.(а.с. 5)

Але у порушення умов договору відповідач свої зобов*язання не виконував, в зв*язку з чим станом на 16.11.2011 року утворилась сума заборгованості в розмірі 152688,14 грн., з розрахунку: за кредитом –57000,00 грн.; за відсотками по кредиту – 43882,50 грн.; пеня –51805,64 грн. (а.с.42).

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок отримання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зі свого боку не виконав прийняті на себе зобов*язання, не повернув позивачу грошові кошти, не в повній мірі сплачував відсотки, чим порушив вимоги кредитного договору та норми діючого законодавства, у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 152319 грн. 89 коп. Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового сбіру в розмірі 1523 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.00 коп.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд          

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківського відділення Центральної філії - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківського відділення Центральної філії (61024 м. Харків, вул. Петровського, 29-А; р/р 29099127972363; МФО 325365; код 22360822 у Харківській філії ВАТ «Кредобанк») заборгованість за кредитним договором № Ф 2107/02-07 (А 040043) від 21 лютого 2007 року в сумі 152688 (сто п*ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) гривень 14 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківського відділення Центральної філії (61024 м. Харків, вул. Петровського, 29-А; р/р 29099127972363; МФО 325365; код 22360822 у Харківській філії ВАТ «Кредобанк») витрати по сплаті судового збору –1523 (одна тисяча п*ятсот двадцять три) грн. 20 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    Журавель В.А.