Ухвала суду № 19915506, 25.11.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50423/13-18/185-11 5013/400/11 інший спір про орендні правовідносини

25.11.2011 Справа № 5013/400/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.10.11р. у справі № 5013/400/11

за позовом прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі Вільшанської районної ради, смт. Вільшанка, Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - районний видавничий центр "Зорі над Синюхою", смт. Вільшанка, Кіровоградської області

про стягнення 3 661грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.10.11р. розірвано договір оренди індивідуально визначеного майна від 29.12.2009 р. № 9, укладений між Вільшанською районною радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "БОС". Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" повернути орендодавцю - Вільшанській районній раді орендоване майно, а саме: приміщення площею 38,00 кв.м. в будівлі по вул. Леніна, 17, смт. Вільшанка Кіровоградської області, що знаходиться на балансі редакції газети "Зорі над Синюхою". З товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" на користь Вільшанської районної ради стягнуто 817грн. 42 коп. заборгованості по орендній платі, 7 грн. 31 коп. пені, 173грн. 74 коп. держмита та 205грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

З 01.11.11 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2011 рік" з 01.01.2011 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 941 грн.

Виходячи з вимог апеляційної скарги, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2011 повністю, тобто як в частині повністю задаволених немайнових вимог, так і у частині частково задоволених майнових вимог.

В такому разі сума судового збору, яка повинна бути сплачена за даною апеляційною скаргою, має складати 1 176 грн. 25 коп. (705 грн. 75 коп. + 470 грн. 50 коп.), з яких

705 грн. 75 коп. –сума судового збору за майновими вимогами.

470 грн. 50 коп. –сума судового збору за немайновими вимогами.

Щодо досліджуваної справи, то докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані. Господарським судом Кіровоградської області складено акт від 14.11.2011 року про відсутність квитанції щодо сплати судового збору у додатку документів, надісланих на адресу суду.

Вважаємо за необхідне повідомити, що у зв’язку з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" відкрито нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: УДК у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): № 31210206700004

Банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 24245686

Код банку отримувача (МФО) : 805012

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

У відповідності з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Щодо досліджуваної справи, то докази направлення копії апеляційної скарги позивачеві до апеляційної скарги не додані.

Доданий до апеляційної скарги опис вкладення до цінного листа від 10.11.11 свідчить про надсилання апеляційної скарги на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно п.2 ч.1 ст.97 названого Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС" підлягає поверненню.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БОС", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.10.11р. у справі № 5013/400/11 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга та матеріали до неї на 15 аркушах.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських

Суддя А.Є.Прокопенко