Ухвала суду № 19915103, 02.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

02.12.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

01 грудня 2011р. справа №5028/14/107/2011

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»,

вул.Набережна Перемоги,32, оф.402, м. Дніпропетровськ, 49000

До відповідача: Комунального підприємства «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради,

вул.Жабинського,15, м.Чернігів, 14017

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»в особі Чернігівської регіональної дирекції філії ВАТ «СТ «Гарантія»м. Чернігів, вул.Шевченка,5

Про стягнення 12064грн. 58коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність №365 від 02.03.11р.

Від третьої особи: ОСОБА_2 представник довіреність №218/08/11 від 05.08.11р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12064,58грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування страхувальнику (ОСОБА_5 В.Г.) на підставі страхового акту №И-10534 від 26.08.08р. по платіжному дорученню, за пошкодження автомобілю, які отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.07.08р. з вини водія автомобілю ГАЗ 3302314 реєстраційний номер СВ 7809АВ ОСОБА_3 працівника відповідача.

У відзиві на позовну заяву від 25.10.11р. відповідач проти позову заперечував, посилаючись на ст. 261, 256, 257 ЦК України, та зазначив про те, що відповідач вважає, що позивач дізнався про порушення свого права в день виплати страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 12 064,58грн., що підтверджується платіжним дорученням №И-10534 від 26.08.08р., що виходячи з матеріалів справи позовна заява була прийнята господарським судом 10.10.11р., тобто час коли було порушено право позивача та час подачі позовної заяви перевищує трирічний загальний термін позовної давності. Окрім того, відповідачем подано заяву від 25.10.11р., в якій відповідно до ст.256, 257 ЦК України просив застосувати строк позовної давності по даній справі. Суд прийняв вказану заяву відповідача до розгляду.

У відзиві на позовну заяву від 16.11.11р. відповідач проти позову заперечував, просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності, вважаючи, що позивач звернувся до господарського суду з позовом про відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування 10.10.11р. з пропущенням строку позовної давності. Відповідач вважає, що твердження позивача про зупинення строку позовної давності у звязку розглядом справи до відповідача ОСОБА_3 Городянським районним судом є невірним, оскільки позовна заява була залишена без розгляду, про що винесено ухвалу від 24.05.11р., а статтею 265 ЦК України визначено, що залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу строку позовної давності. Крім того, відповідач у відзиві зазначив, що КП «Чернігівводоканал»як заінтересовану особу, до якої у майбутньому був можливий регресний позов не було викликано на огляд пошкодженого ТЗ, у звязку з чим відповідач не мав можливості оглянути автомобіль та прийняти участь у визначенні розміру збитків, при цьому, як вбачається з Протоколу огляду пошкодженого ТЗ від 11.07.08р. огляд автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 проводився за участю представника страхової компанії «Оранта»і без участі ОСОБА_3, КП «Чернігівводоканал»або ВАТ «СТ Гарантія»з яким було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/2522176, що звіт №1434/08/08-К про оцінку автомобіля від 12.08.08р. не містить фотографічних зображень автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, що є явним порушенням вимог Методики щодо порядку оформлення результатів оцінки, також вказаний звіт не містить доказів права здійснення оціночної діяльності ОСОБА_4 та доказів реєстрації ОСОБА_4 в Державному реєстрі оцінювачів.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.11р. надав пояснення до позовної заяви, в якому зазначив, що згідно ч.1 ст.261 ЦКУ перебіг строку позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила, що згідно вх.№27-08/01-60 від 28.08.10р. ЗАТ СК «Інгосстрах»отримала постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.08р., якою підтверджується вина ОСОБА_3 у вчиненні ДТП. СК «Інгосстрах»пояснює, що не мала можливості реалізувати свої регресні вимоги у передбачений законом трирічний строк без підтвердження вини особи у заподіянні шкоди та просив суд визнати поважною причину пропуску строку позовної давності та поновити його.

Ухвалою від 18.11.11р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»в особі Чернігівської регіональної дирекції філії ВАТ «СТ «Гарантія».

Від позивача надійшла заява про перенос розгляду справи для виконання вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 18.11.11р., в заяві позивач зазначив, що явка представника буде забезпечена в наступному судовому засіданні.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник відповідача залишив вирішення заяви позивача на розсуд суду. Представник третьої особи не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні наголосив на неотриманні від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав письмові пояснення №1507/11 від 01.12.11р., в яких вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними, та зазначає, що як вбачається з ухвали Городянського районного суду Чернігівської області від 24.05.11р. позовна заява позивача до ОСОБА_3 була залишена без розгляду у звязку з подачею представником позивача відповідної заяви, що перебіг позовної давності відповідно до ч.6 ст.261 ЦК України розпочався з дня виплати страхового відшкодування ОСОБА_5 на підставі договору страхування та страхового акту №И-10534, що статтею 265 ЦК України визначено, що залишення позову без розгляду не зупиняє перебігу строку позовної давності та просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності на підставі ст.267 ЦК України та відмовити у позові. Крім того, третя особа у поясненнях зазначила, що в силу укладання 01.07.08р. договору (полісу) №ВС/2522176 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та подальшого спричинення збитків третій особі за участю застрахованого транспортного засобу, правовідносини між ПрАТ «СТ «Гарантія», КП «Чернігівводоканал»та ОСОБА_5. щодо відшкодування збитків, заподіяних ОСОБА_5 у ДТП, регламентуються нормами ЗУ «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що згідно п.33.2 вказаного закону учасники ДТП зобовязані вжити заходів для невідкладеного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика або МТСБУ про настання ДТП, що ОСОБА_5. не повідомив ПрАТ «СТ»Гарантія»про ДТП, що підтверджується витягом з журналу вхідної кореспонденції за відповідний період. Також третя особа зазначає, що обовязок сплатити страхове відшкодування особі, яка має право на відшкодування у ПрАТ «СТ «Гарантія», виникає тільки після прийняття рішення про виплату, яке приймається виключно на підставі заяви, поданої в порядку ст.35 вказаного Закону, що оскільки ПрАТ «СК «Ігосстрах»із відповідною заявою до ПрАТ «СТ «Гарантія»не зверталося, а тому як станом на день звернення позивача до суду з позовом до КП «Чернігівводоканал»так і на день залучення ПрАТ «СТ «Гарантія»в якості третьої особи по справі у ПрАТ «СТ»Гарантія»відсутній обовязок щодо сплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про акціонерні товариства»повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити назву його типу (публічне чи приватне) і організаційно-правової форми (акціонерне товариство). Згідно ч.1 ст. 5 вказаного закону акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства.

Згідно п.1.1.3 Статуту Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», яке зареєстроване державним реєстратором 20.06.11р., номер запису 10701050085017939 і копія якого надана третьою особою в судовому засіданні, Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»відповідно до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства».

Представник третьої особи в судовому засіданні надав копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, згідно якого в реєстрі станом на 16.09.11р. в реєстрі значиться Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», ідентифікаційний код 14229456, місцезнаходження м. Київ, Печерський узвіз,3.

Із змісту цих документів вбачається, що у звязку з приведенням діяльності товариства у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»відкрите акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» перейменоване в приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія».

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність врахування зміни назви третьої особи - Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»на Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»в усіх подальших процесуальних документах суду по даній справі.

Окрім того, представником третьої особи в судовому засіданні подано копію Положення про «Чернігівську регіональну дирекцію»Філію Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», затвердженого загальними зборами ПрАТ «СТ «ГАРАНТІЯ»29.04.11р., відповідно до п.1.3. філія не є юридичною особою, п.2.5 якого філія має право представляти інтереси товариства в якості позивача та третьої особи у суді, господарському та третейському судах за дорученням виконавчого органу товариства на імя відповідної посадової особи товариства або філії. Філія не має право представляти інтереси товариства в якості відповідача в судах загальної юрисдикції, господарських, адміністративних та в третейських судах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, суд не задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку з його необґрунтованістю та неподанням доказів неможливості явки представника в судове засідання, та враховуючи необхідність подання сторонами витребуваних документів, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2011р. о 12год 30хв.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; надати для огляду повний текст звіту №1434/08/08-К (7020986) від 12.08.08р. з додатками, а його копію належним чином засвідчену - до матеріалів справи; договір між СПД ОСОБА_6 та СК «Інгосстрах»на проведення оцінки автомобіля страхувальника ОСОБА_5; мотивоване письмове пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо підстав проведення оцінки автомобіля оцінювачем ОСОБА_4 та щодо наявності у нього прав на здійснення такої оцінки; документи, що підтверджують право проведення оцінки автомобіля оцінювачем ОСОБА_4 оцінювачем ОСОБА_6; направити копію позовної заяви і додані до неї документи третій особі і докази направлення надати суду; письмово чітко на підставі первинних документів визначити номер, дату документу, на підставі якого позивачем проведено виплату страхового відшкодування, з чітким визначенням суми виплати та його одержувача; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Представникам відповідача та третьої особи в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу

4. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Н.Ю.Книш