Рішення № 19915094, 02.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

02.12.11 <>

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

01 грудня 2011 року Справа № 5028/12/113/2011

За позовом:Прилуцького міжрайонного прокурора,

вул. 1 Травня 50 а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 в інтересах держави

В особі:Прилуцької міської ради,

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання",

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Відповідач:Фізична особа підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2739,56 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 06 від 04.01.2011 року, представник

Від відповідача: не з»явився

Від прокуратури: Єреп В.В., посвідчення № 134 від 05.09.2007 року, прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

СУТЬ СПОРУ:

Прилуцьким міжрайонним прокурором подано позов в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради, Комунального підприємства ?Прилукитеплопостачання? до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 2739,56 грн., згідно договору № 536 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.06.2010 р.

В обґрунтування підстав позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті послуг, що надавались позивачем відповідачу згідно договору № 536 від 21.06.2010 р. в період з липня 2010 р. по липень 2011 р., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2739,56 грн.

Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 17167954 від 11.11.2011 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалами суду від 10.11.2011 року та 22.11.2011 року суду не надав.

В судовому засіданні представником позивача та прокурором заявлено письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Прокурор в судовому засіданні 22.11.2011 р. виклав позовні вимоги.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 01.12.2011 р. прокурор надав письмове клопотання № 114/5364 вих 11 від 30.11.2011 р., в якому пояснив, що у зв»язку з технічною помилкою при підготовці позовної заяви залишився поза увагою рахунок-фактура № СУ-0006388 від 03.09.2010 р. на суму 432,06 грн., а тому описову частину позову просить доповнити вказаним рахунком, який міститься у матеріалах справи.

Представник позивача підтримав клопотання прокурора.

Судом було задоволено клопотання прокурора про доповнення описової частини позову, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Також представником позивача в судовому засіданні 01.12.11 року було заявлено письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Судом в судовому засіданні 01.12.2011 р. було здійснено огляд оригіналів актів про надання послуг КП «Прилукитепловодопостачання»відповідачу за липень 2010 р. липень 2011 р.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Не зявлення в судове засідання повноважного представника відповідача не є перешкодою для розгляду спору по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та прокурора, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

21.06.2010 року між КП «Прилукитепловодопостачання»та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 536 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобовязався надати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії, гарячої (при технічній можливості) та холодної води і водовідведення, а останній зобовязується своєчасно здійснювати оплату за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Додатком до Договору, який підписано сторонами, встановлено, що вода постачається споживачу (відповідачу по справі) в приміщення за адресою вул. Переяславська, буд.3, м. Прилуки (кафе «Обжорка»), опалювальною площею 88.2 м.кв.

Пунктом 1.2. Договору, сторони встановили, що плата на момент укладання договору складає за холодне водопостачання при наявності лічильника 4,54 грн. (з ПДВ) за 1 м.куб.; за водовідведення при наявності лічильника 4,02 грн. ( з ПДВ) за 1 м.куб.; за обслуговування внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання та водовідведення 0,24 грн. (з ПДВ) за 1 м.кв., а опалення 0,14 грн. (з ПДВ) за 1 м.кв.

Згідно пунктів 11.1. та 11.2. Договір № 536 від 21.06.2010 р. набуває чинності з моменту його підписання і діє в частині надання послуг до 31.12.2009 р., а в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення та вважається щорічно пролонгованим на новий строк на таких же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії.

Матеріали справи не містять доказів про припинення дії Договору № 536 від 21.06.2010 р., а тому він вважається пролонгованим відповідно до п.11.2 Договору.

Згідно п. 4.2. Договору, облік наданих послуг здійснюється за показаннями сертифікованих приладів обліку, які знаходяться на балансі споживача та мають бути опломбовані. На підставі спільно знятих показників складається Акт, який підписується обома сторонами договору.

У п.1.3. Договору, визначено, що зміна вартості послуг доводиться до споживача через засоби масової інформації і розрахунки проводяться з дня оприлюднення нових тарифів, які змінюються згідно рішення виконкому Прилуцької міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області № 553 від 23.11.2010 року «Про коригування тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення для інших споживачів»було визначено наступні тарифи на послуги централізованого водопостачання і водовідведення для інших споживачів: централізоване водопостачання з лічильниками 4,70 грн. за м.куб.,без лічильника 5,10 грн. за кубм; централізоване водовідведення без лічильників та з лічильниками 4,21 грн. за м.куб. Зазначені тарифи вводяться в дію з дня офіційного оприлюднення даного рішення.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області № 264 від 17.05.2011 р. «Про встановлення тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення для інших споживачів»були встановлені наступні тарифи на послуги централізованого водопостачання і водовідведення для інших споживачів: централізоване постачання холодної води з лічильниками та без лічильників 4,83 грн. за м.куб.,централізоване водовідведення без лічильників та з лічильниками 6,42 грн. за м.куб.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а останній їх прийняв, що підтверджується помісячними Актами про надання послуг відповідачу за період з липня 2010 року по липень 2011 року включно, в яких зазначені показники лічильників, які підписані представниками сторін, та копії яких додано до матеріалів справи.

За надані послуги позивачем виставлено відповідачу рахунки: № СУ-0005043 від 06.07.2010 року на суму 498,10 грн.; № СУ-0005714 від 02.08.2010 року на суму 494,40 грн.; № СУ-0006388 від 03.09.2010 року на суму 432,06 грн.; № СУ-0007059 від 07.10.2010 року на суму 363,56 грн.; № СУ-0007743 від 05.11.2010 року на суму 166,69 грн.; № СУ-0008424 від 06.12.2010 року на суму 235,01 грн.; № СУ-0000353 від 10.01.2011 року на суму 279,55 грн.; № СУ-0001035 від 07.02.2011 року на суму 333,02 грн.; № СУ-0001724 від 02.03.2011 року на суму 199,38 грн.; №СУ-0002407 від 01.04.2011 року на суму 217,20 грн.; № СУ-0003109 від 17.05.2011 року на суму 181,55 грн.; № СУ-0003768 від 03.06.2011 року на суму 178,68 грн.; № СУ-0004483 від 01.07.2011 року на суму 133,67 грн., які були підписані обома сторонами та копії яких містяться в матеріалах справи. Загальна сума за послуги водопостачання та водовідведення згідно виставлених рахунків становить 3712 грн. 90 коп.

Відповідно до п.4.1. Договору, розрахунки за послуги здійснюються наступним чином: - попередня оплата у розмірі 30 % від суми визначеної за об»ємами наданих послуг у минулому місяці до 15 числа поточного місяця; - остаточний розрахунок протягом 3 днів з дня вручення рахунку, але не пізніше останнього дня поточного місяця.

23.03.2011 року Комунальне підприємство „Прилукитепловодопостачання” направило відповідачу Вимогу № 748 про оплату заборгованості в сумі 1809 грн. 88 коп. за послуги з водопостачання та водовідведення і постачання теплової енергії, відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, яка була отримана уповноваженим представником відповідача 28.03.2011 року.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, Вимогу Комунального підприємства „Прилукитепловодопостачання” від 23.03.2011 року № 748, відповідач зобовязаний був виконати до 04.04.2011 року включно.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов»язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача за послуги тепловодопостачання, відповідач за надані послуги розрахувався лише частково, сплативши 973,34 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 4612 від 15.10.2010 р., доданим до матеріалів справи. Заборгованість відповідача за надані позивачем послуги тепловодопостачання становить 2739 грн. 56 коп.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, за надані послуги з тепловодопостачання своєчасно і в повній сумі не розрахувався і позовні вимоги не оспорив, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення боргу у сумі 2739 грн. 56 коп.

Оскільки спір виник у звязку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету судовий збір в розмірі 1411 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 17500 (ідент.номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства “Прилукитепловодопостачання”, вул.Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500 (р/р 26007301100623 банк „Демарк”, МФО 353575 м. Чернігів, код 32863684) 2739 грн. 56 коп. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 17500 (ідент.номер НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію серія НОМЕР_2) в доход Державного бюджету (рахунок 31212206700002, отримувач: державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації: 22030001) 1411 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СУДДЯ Л.М. Лавриненко

Повне рішення підписано 02.12.2011 року.