Рішення № 19915060, 30.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

30.11.11 <>

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

30 листопада 2011 року№ 5028/13/133/2011

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан-Сервіс",

вул. Шевченка, 21а, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальнісю "Новгород-Сіверський мясокомбінат",

вул. Залінійна, 31, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,16000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 34 557,82 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. б/н від 10.11.2011

від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 34557,82 грн. боргу за отримані товари.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, явка відповідача в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

На підставі усної домовленості між сторонами протягом квітня червня 2011 р. позивачем поставлялись відповідачу будматеріали та товари для будівництва.

Як зазначено позивачем в позовній заяві протягом квітня червня 2011 р. було поставлено товарів на суму 80361,82 грн.

Відповідачем було здійснено оплату на суму 45804 грн.

Суд прийшов висновку про укладення між сторонами договору купівлі-продажу в простій письмовій формі.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем направлено відповідачу претензію № 001 від 23.08.2011 року з проханням оплатити поставлену продукцію в загальній сумі 35118,50 грн. по видатковим накладним № 44 від 06.05.2011 р. на суму 1840,5 грн., № 72 від 13.05.2011 р. на суму 174 грн., № 73 від 16.05.2011 р. на суму 1419,98 грн., № 79 від 17.05.2011 р. на суму 196 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач є покупцем за договором купівлі-продажу в простій письмовій формі та має зобовязання по розрахунку з позивачем за отриману продукцію.

Позивач просить стягнути з відповідача 34557,82 грн. боргу.

З видаткових накладних зазначених по тексту претензії вбачається про отримання відповідачем товару лише по накладним №№ 44 від 06.05.2011 р., 43 від 06.05.2011 р., 72 від 13.05.2011 р., 73 від 16.05.2011 р. на загальну суму 24299,48 грн. оскільки на цих накладних міститься підпис та печатка товариства відповідача про отримання товару. Накладна № 79 від 17.05.2011 р. на суму 196 грн. містить лише проставлений підпис без зазначення прізвища особи та печатки товариства відповідача

Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача по накладним №№ 44 від 06.05.2011 р., 43 від 06.05.2011 р., 72 від 13.05.2011 р., 73 від 16.05.2011 р. на загальну суму 24299,48 грн., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на заявлену позивачем претензію-вимогу саме із зазначенням таких накладних та складений, підписаний сторонами акт звірки розрахунків.

При цьому суд зазначає, що інші надані накладні позивачем не описувались по тексту претензії, що свідчить про відсутність вимог позивача до відповідача про оплату боргу по іншим накладним.

Ухвалами господарського суду від 03.11.2011 р., 15.11.2011 р. позивача було зобовязано надати оригінали видаткових накладних та належним чином засвідчені копії на поставку протягом квітня-червня 2011 року відповідачу товару на суму 80361,82 грн., докази проведених відповідачем оплат на суму 45804 грн., докази направлення (вручення) претензії №001 від 23.08.2011 року відповідачу; докази на підтвердження повноважень керівника позивача; в письмовому вигляді уточнити підстави заявленого позову та підстави виникнення правовідносин поставки (купівлі-продажу) у сторін.

В судовому засіданні 30.11.2011 р. позивачем надані лише копії видаткових накладних, які не дають підстав для здійснення судом висновку про отримання відповідачем товару на суму вказану в позовній заяві, встановлення факту наявності прострочки у відповідача по оплаті товару. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що спір по суті в частині стягнення боргу в сумі 10258,34 грн. не може бути вирішений за наявними у справі документами.

Позивачем без поважних причин не виконано вимоги суду в повному обсязі, витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи про стягнення 10258,34 грн. по суті, не надано.

За таких обставин вимоги позивача в частині стягнення боргу в сумі 10258,34 грн. суд залишає без розгляду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних документів та доказів оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті своєчасно не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується отримання товару тільки по накладним №№ 44 від 06.05.2011 р., 43 від 06.05.2011 р., 72 від 13.05.2011 р., 73 від 16.05.2011 р. та наявність суми боргу частково, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 24299,48 грн. грн., позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 10258,34 грн. суд залишає без розгляду.

Відшкодування державного мита та судових витрат на користь позивача з відповідача здійснити пропорційно задоволеним позовним вимогам, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,615 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75, п. 5 ст. 81,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверський мясокомбінат»(16000 м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, 31 код 37292284 відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан-Сервіс» (16000 м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченко, 21А код 22822493) борг в сумі 24299,48 грн., 242,99 грн. державного мита та 165,94 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 10258,34 грн.

Суддя І.А.Фетисова