Рішення № 19915034, 01.12.2011, Господарський суд Чернігівської області

01.12.11 < >

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел-факс 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

«29»листопада 2011р. справа № 5028/16/37/2011 (5016/3111/2011(17/137))

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 24779442, вул. Артилерійська, 19 А, м. Миколаїв, 54030

Відповідач: Приватне підприємство багатогалузева фірма «Енергокомплект», код ЄДРПОУ 31159669, вул. Незалежності, 16, кв. 163, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 552 445,77 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Ушач Ю.В. –арбітражний керуючий, ліквідатор

Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 552445,77 грн., з яких станом на 11.04.2011р. залишок за кредитом 512687,58 грн., несплачена заборгованість за тілом кредиту за період з 03.11.2010р. по 03.04.2011р.- 20491,34 грн., поточна заборгованість за відсотками за період з 25.02.2001р. по 29.03.2011р. –6257,63 грн., несплачена заборгованість за відсотками по кредиту за період з 28.10.2010р. по 31.03.2011р. –28260,03 грн., пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту за період з 03.07.2009р. по 11.04.2011р. –3163,82 грн., пеня за несплачені відсотки по кредиту за період з 28.08.2009р. по 11.04.2011р. –2076,72 грн.

Позивач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 17235623 від 15.11.2011р.

Відповідач надав письмові пояснення в якому визнає позовні вимоги частково, посилаючись на те, що проти відповідача порушено справу про банкрутство; вважає що дані вимоги мають бути включені до реєстру вимог кредиторів приватного підприємства багатогалузевої фірми «Енергокомплект».

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд -

ВСТАНОВИВ

04.04.2008р. між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (надалі Позивач) та приватним підприємством багатогалузевою фірмою «Енергокомплект»(надалі Відповідач) укладено кредитний договір № 010/01-04/08-252, за умовами якого, банк відкриває Відповідачу не відновлювальну кредитну лінію у розмірі 91000 доларів США, строком на 120 місяців по 03.04.2018 року, зі сплатою 13,5% річних.

Пп. 10.2 даного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення

Кредитні кошти в сумі 61000,00 доларів США були конвертовані на міжбанківському валютному ринку в національну валюту України з послідуючим їх зарахуванням на поточний банківський рахунок Відповідача.

Відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору в результаті чого станом на 11.04.2011р. виникла заборгованість в сумі 552445,77 грн. (69361,78 доларів США), в тому числі 512687,58 грн. (64369,98 доларів США) залишок заборгованості за кредитним договором; 20491,34 грн. (2572,77 доларів США) заборгованість за тілом кредиту; 6257,63 (785,67 доларів США) поточна заборгованість за відсотками та 28260,03 грн. (3548,16 доларів США) несплачена заборгованість за відсотками по кредиту.

Крім того, за неналежне виконання умов договору банком нарахована пеня в сумі 5240,54 грн. (657,97 доларів США) в тому числі: за несплачену заборгованість за тілом кредиту 3163,82 грн. (397,23 доларів США) та пеня за несплачені відсотки за кредитом 2076,72 грн. (260,74 доларів США)

Відповідач надав відзив на позов в якому визнав позовні вимоги частково та зокрема зазначив, що Позивачем розрахунки заборгованості за кредитом, відсотками та розрахунок пені проведені вірно, але зважаючи на те, що стосовно приватного підприємства багатогалузевої фірми «Енергокомплект»триває процедура банкрутства сума заборгованості переведена в національну валюту України за іншим курсом, ніж на момент виникнення боргу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2010р. у порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушено провадження по справі про банкрутство приватного підприємства багатогалузевої фірми «Енергокомплект».

Постановою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2010р. приватне підприємство багатогалузеву фірму «Енергокомплект», м. Чернігів, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що з дня відкриття ліквідаційної процедури припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута.

Позивач направив ліквідатору заяву, в якій вказав, що станом на 02.09.2010р. борг за кредитом становить 65 204,34 доларів США, пеня станом на 09.08.2010р. ( на день порушення провадження у справі про банкрутство) становить 76,08 доларів США.

Оскільки, курс Національного банку України станом на 09.08.2010р. становив 7,8902 грн., станом на 02.09.2010р. –7,8861 грн., тому загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 514 208,26 грн. в тому числі пеня 600,29 грн. (76,08 доларів США)

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

За таких обставин, позов має бути задоволено частково.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства багатогалузевої фірми «Енергокомплект»(код ЄДРПОУ 31159669, вул. Незалежності, 16, кв. 163, м. Чернігів, 14000 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(код ЄДРПОУ 24779442, вул. Артилерійська, 19 А, м. Миколаїв, 54030) 514 208,26 грн. боргу, в тому числі пеня 600,29 грн., 5142,17 грн. державного мита та 219,67 грн. витрат та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.В.Фесюра