Ухвала суду № 19914950, 25.11.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 5028/5/86/2011 (6/42)

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 77/237 від 14.03.11

за позовом: Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави

в особі: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 34924790, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Державного підприємства "Остерський військовий лісгосп", код ЄДРПОУ 14304732, вул. Гнідаша, 1, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024

предмет спору: про відшкодування шкоди 2691,90 грн.

Постановою Вищого господарського суду від 25.10.2011 рішення господарського суду Чернігівської області від 30.05.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 у справі №6/42 за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп»про відшкодування шкоди 2 691,90грн скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Автоматизованою системою документообігу господарських судів справу передано на розгляд судді А.В.Романенко.

Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження справу за позовом Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп»про відшкодування шкоди 2 691,90грн та присвоїти їй порядковий номер - №5028/5/86/2011(6/42).

2. Розгляд справи призначити на "05" грудня 2011 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 18.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином завірену копію Положення про Державну екологічну інспекцію /для залучення до матеріалів справи/;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на теперішній час;

- для огляду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення та інші докази (за наявності) по суті спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини. У випадку наявності розбіжностей щодо розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- копію установчих документів та наказу про призначення керівника для залучення до матеріалів справи;

- докази можливої повної чи часткової оплати боргу;

- інші документи по суті спору.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Прокурору та сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт), у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Романенко А.В.