Рішення № 19914903, 08.12.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. Справа № 5027/1229/2011. За позовом ОСОБА_1 м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз ЛТД” м.Чернівці

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)ОСОБА_2 2) Товариство з обмеженою відповідальністю “ТФК”

про вихід з учасників товариства “Союз Лтд”та про зобовязання внесення змін до статуту

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3

Від відповідача: не прибув

Від третіх осіб: не зявилися

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28 жовтня 2011 року за позовною заявою фізичної особи-громадянина України ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Союз ЛТД”м.Чернівці проспект Незалежності,106 із залученням до участі у справі фізичної особи - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “ТФК”(м.Чернівці, 1-й провулок Кармелюка 2/4) у якості третіх осіб без самостійних вимог у справі на стороні відповідача.

Позивач просить господарський суд:

1)Визнати ОСОБА_1 таким, що виключений зі складу учасників ТОВ “Союз ЛТД”, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3.

2)Зобовязати ТОВ “Союз ЛТД”внести зміни до Статуту Товариства у частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ “Союз ЛТД”.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

26.08.1998р. Ліцензійно-реєстраційною палатою Виконкому Чернівецької міської ради зареєстровано Статут ТОВ “Союз ЛТД”, одним з учасників якого зареєстровано громадянина України ОСОБА_1.

04.02.2001р. позивачем було подано нотаріально посвідчену заяву про вихід його зі складу учасників ТОВ “Союз ЛТД”, що, як стверджує позивач, підтверджується розпискою голови зборів Товариства ОСОБА_2

Загальними зборами учасників ТОВ “Союз ЛТД”проведеними 05 березня 2001р., продовжує позивач, наведену вище заяву було розглянуто та прийнято рішення: про виключення ОСОБА_1 за складу учасників Товариства; про необхідність внесення змін до Статуту Товариства з розподілом частки вибувшого засновника між рештою учасників порівну; про необхідність проведення державної реєстрації змін до Статуту. Прийняте зборами учасників Товариства рішення відображено у Протоколі загальних зборів учасників ТОВ “Союз ЛТД”від 05 березня 2001р.

Однак, продовжує позивач, Товариством до сьогодні не вчинено будь-яких дій щодо державної реєстрації затверджених 05.03.2001р. зборами учасників змін до Статуту, у т.ч. що стосується виключення позивача зі складу учасників Товариства.

Відповідач і треті особи або їх повноважні представники в судове засідання, призначене на 15.11.2011р. для розгляду справи, не прибули. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 31.10.2011р. про порушення провадження у даній справі відповідачу ТОВ «ТФК», третій особі у справі, не була вручена і повернена суду поштовим підприємством з відміткою «за зазначеною адресою не значиться» (а.с.4,7). Враховуючи те, що зазначена ухвала відповідачу і третій особі була надіслана судом за адресою, вказаною у повідомленні реєстратора та у Витягу з ЄДРПОУ(а.с.38,40) суд з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх доказів і фактичних обставин у справі відклав її розгляд на 08.12.2011р., вдруге зобовязавши відповідача і третю особу прийняти участь у розгляді справи та надати суду письмовий відзив на позовні вимоги.

Однак, у судове засідання, призначене на 08.12.2011р. зазначені учасники процесу також на прибули; ухвала повернена до суду поштовим підприємством з відміткою «за зазначеною адресою не значиться»(а.с.45,48).

У відповідності до частини першої статті 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження(місця проживання) сторін, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою вважається, що ухвала про порушення провадження справи вручена їм належним чином.

З урахуванням приписів ст.64 ГПК України і наведених вище обставин, суд розглядає спір за відсутністю представників відповідача і третіх осіб, виходячи з наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріалі і фактичні обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд встановив наступне.

Згідно з пунктом 1.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД»фізична особа громадянин України ОСОБА_1 станом на день затвердження і державної реєстрації (26.08.1998р. за НОМЕР_2) Статуту був одним з учасників ТОВ «Союз ЛТД»(а.с.24).

У відповідності до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Союз ЛТД»від 05.03.2001 року ОСОБА_1 виключений зі складу Товариства на підставі поданої ним заяви.

Відповідно до приписів п.1 ст.148 ЦК України, яка кореспондується з пп. «в»першої частини ст.10 Закону України «Про господарські товариства», а також з пп. 4.1.12 п.4.1 Статуту ТОВ «Союз ЛТД»(а.с.28) учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяця до виходу, якщо інший строк не встановлений Статутом.

Згідно до з наведених приписів законодавства, що регулює права і обовязки з корпоративних правовідносин вихід зі складу учасників товариства не повязується ні з рішенням зборів, ні з внесенням змін до установчих документів товариства, у звязку з чим моментом виходу учасника з товариства є дата подання ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами звязку.

Як вбачається з заяви голови зборів учасників ТОВ «Союз ЛТД», що проводились 05.03.2001р. посвідченої нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, рішення про виключення позивача зі складу учасників Товариства прийнято на підставі заяви ОСОБА_1 (а.с.20).

Таким чином, з огляду на наведені приписи ст.148 ЦК України, ст.10 Закону України «Про господарські товариства», права і обовязки учасників Товариства, визначені Статутом, а також враховуючи рішення загальних зборів учасників ТОВ «Союз ЛТД»згідно з протоколом від 05.03.2001р. про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства, яке є чинним на день розгляду даної справи(докази про його скасування в матеріалах справи відсутні), враховуючи те, що позивача виключено на підставі його заяви, фізична особа громадянин України ОСОБА_1 вважається виключеним зі складу учасників ТОВ «Союз ЛТД»05.03.2001 р. Тому у позивача біли відсутні правові підстави для звернення до господарського суду з позовною заявою про визнання його таким, що виключений зі складу учасників ТОВ «Союз ЛТД».

З урахуванням викладеного провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п.11 ст.80 ГПК України.

Стосовно другої частини позовних вимог у справі, в якій йдеться про зобовязання ТОВ «Союз ЛТД»внести зміни до Статуту Товариства в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Союз ЛТД», суд вважає цю частину позовних вимог обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню судом, враховуючи наступне.

У відповідності до приписів ст.7 Закону України «Про господарські товариства»зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобовязане у пятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.

На підставі наведеної норми Закону учасник, який вийшов з Товариства, має право звернутись до суду з позовною заявою про зобовязання внести зміни до установчих документів Товариства щодо його виходу зі складу учасників Товариства.

Матеріалами справи доведено, що станом на 05.03.2001р. позивача виключено зі складу ТОВ «Союз ЛТД». При цьому, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що у порушення чинного законодавства ТОВ «Союз ЛТД», відповідач у даній справі, не виконав своїх зобовязань щодо повідомлення в установлений строк органу реєстрації про вихід ОСОБА_1 зі складу Товариства, а також не вніс необхідних змін до Статуту в установленому порядку. Згідно з повідомленням Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради від 05.10.2011р. за №13-1079, якою проводилась державна реєстрація відповідача, державна реєстрація припинення та державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД»(місцезнаходження: м.Чернівці, проспект Незалежності, 106) не проводилася (а.с.38).

Наведені обставини у даній справі відповідачем не заперечені; доказів про внесення повязаних з виходом позивача зі складу учасників Товариства змін до Статуту Товариства відповідачем до суду не подано, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги про зобовязання ТОВ «Союз ЛТД»внести зміни до Статуту Товариства в частині виключення ОСОБА_1 за складу учасників ТОВ «Союз ЛТД»доведеними і такими, що підлягають задоволенню судом.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ЦК України, Законом України «Про господарські товариства», ст.ст.44,45,47-1,49,82-85,116-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Задовольнити позов частково.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД»(м.Чернівці, проспект Незалежності, 106) внести зміни до Статуту Товариства в частині виключення зі складу учасників ТОВ «Союз ЛТД»ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відмовити у решті частині позовних вимог.

3.Судові витрати в сумі 321 грн. віднести на відповідача повністю, для чого стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз ЛТД»(м.Чернівці, проспект Незалежності, 106) на користь фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 321 грн. на відшкодування судових витрат у справі.

Суддя Б.Є. Желiк