Ухвала суду № 19914758, 24.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 24 листопада 2011 року                                        Справа № 12/5026/2307/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., без участі представників сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Україна” до приватної фірми “Приват-Контакт” про стягнення 19721 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу насіння №110102 від 11.02.2011 року, 13062 грн. 50 коп. основного боргу, 2096 грн. 08 коп. пені, 2704 грн. 62 коп. 20 % річних, 1306 грн. 25 коп. штрафу, 552 грн. 50 коп. інфляційних втрат, та відшкодування понесених судових витрат.

Позивач 09.11.2011 року через канцелярію суду надіслав клопотання №910 від 04.11.2011 року, яким він фактично зменшив розмір позовних вимог у зв’язку зі сплатою відповідачем частини основного боргу після подачі позову та просив стягнути з відповідача 4062 грн. 50 коп. основного боргу, 2096 грн. 08 коп. пені, 2704 грн. 62 коп. 20 % річних, 1306 грн. 25 коп. штрафу, 552 грн. 50 коп. інфляційних втрат, відшкодувати понесені судові витрати та просив розглядати справу без участі його представника.

24.11.2011 року від позивача через канцелярію суду надійшла телеграма, в якій він повідомив про повну сплату відповідачем суми основного боргу та остаточно просив стягнути з відповідача 2096 грн. 08 коп. пені, 2704 грн. 62 коп. 20 % річних, 1306 грн. 25 коп. штрафу, 552 грн. 50 коп. інфляційних втрат, що разом складає 6659 грн. 45 коп., відшкодувати понесені судові витрати та повторно просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідач відзив на позов не подав, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглянув справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу з наступних підстав.

Із телеграми позивача від 24.11.2011 року вбачається, що відповідачем добровільно сплачено суму основного боргу після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору в цій частині позову відсутній, продовження розгляду справи в цій частині недоцільне.

Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Україна” до приватної фірми “Приват-Контакт” в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 13062 грн. 50 коп., - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом п’яти днів з дня її прийняття.

          Суддя                                                                                Грачов В.М.