Рішення № 1991475, 26.08.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2008 Справа № 4/361-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Нива" м. Сімферополь АР Крим

до державного підприємства Дослідне господарство інституту тваринництвастепових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 4492грн. 12коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - юрист Савіцький Р.В.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 2756грн.75коп. основного боргу, 1.494грн.16коп. втрат від інфляції, 241грн.21коп. –3% річних, посилаючись на невиконання ним обов'язків по розрахунках за надані інформаційні послуги згідно з договором від 19.07.2005року.

Відповідач в засідання суду надав докази погашення основного боргу в сумі 2756грн.75коп, посилаючись на те, що несвоєчасна оплата наданих послуг мала місце через складне фінансове становище. Позовні вимоги в частині відшкодування інфляції та 3% річних не визнає, посилаючись на те, що позивач не надав до позову розрахунку зазначених сум.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 19 липня 2005року укладено договір про надання послуг, згідно з яким замовник (відповідач) доручив, а виконавець (позивач), зобов'язався надати відповідачу інформаційні послуги, а саме - розмістити інформаційно-рекламну статтю в журналі «Нива».

Пунктом 4.2 договору від 19.07.2005року сторони узгодили, що вартість послуг становить 6.756грн.75коп.

За умовами пункту 4.3 договору остаточний розрахунок по договору здійснюється відповідачем до 20.08.2005року.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджується, що позивач надав передбачені договором інформаційні послуги на суму 6756грн.75коп, про що сторонами підписано акт прийомки-передачі робіт від 18.08.2005року. В акті зазначено, що роботи виконані в повному обсязі і претензій сторони не мають.

Відповідно до вимог п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Статтею 903 ч.1 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, які встановлені договором.

Матеріали справи свідчать про те, що свої обов'язки по своєчасних розрахунках за надані позивачем послуги відповідач виконав частково. Його заборгованість на день звернення позивача з позовом становили 2756грн.75коп., які відповідач перерахував лише після подачі позову до суду платіжним дорученням №114 від 23.07.2008року.

За таких підстав, провадження у справі в частині стягнення 2756грн.75коп. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до зазначеної норми позивачем нараховано за прострочку виконання грошового зобов'язання 1494грн.16коп. втрат від інфляції 241грн.21коп. –3% річних, які підлягають стягненню з відповідача, оскільки відсутні правові підстави звільнення його від сплати зазначених коштів.

Посилання відповідача на те, що позивачем не надано обгрунтування розрахунку суми інфляції та 3% річних безпідставне, оскільки такий розрахунок позивачем надано до матеріалів справи (аркуш справи 9).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства Дослідне господарство інституту тваринництва степових районів ім.М.Ф.Іванова "Асканія-Нова" смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області р/р 26009010029002 в філії Херсонської дирекції АТ ІНД-Експорт-Банк МФО 352703 код 32022952 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Нива" м. Сімферополь вул.Пушкіна № 36 кв. 16 АР Крим р/р 260092118301 у відкритому акціонерному товаристві ФКРУБ «Фінанси і кредит» м.Сімферополь МФО 384889 код 30624367 - 1.494грн.16коп. втрат від інфляції, 241грн.21коп. –3% річних, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2.756грн.75коп.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст.84 ГПК України 29.08.2008року.