Рішення № 19914718, 29.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5016/3900/2011(6/188)

за позовомПрокурора Заводського району м. Миколаєва, в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

до відповідачаДо відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54046, АДРЕСА_1.

про Про: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0025 га за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 довіреність № 2500/211/14/22 від 08.09.2011 р.

Від відповідачане зявився.

Предмет спору: Прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах Миколаївської міської ради та просить зобовязати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0025 га за адресою: АДРЕСА_2, та за власний рахунок привести її у придатний для використання стан.

Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача,

встановив:

Проведеною перевіркою дотримання вимог земельного законодавства встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0025 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, про що складено акт перевірки від 02.06.2011 року та акт обстеження земельної ділянки від 02.06.2011 року.

Крім того, 02.06.2011 р. державним інспектором винесено припис № 100 про усунення порушень земельного законодавства у 30-денний термін.

У звязку з встановленими обставинами, на підставі затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року № 963 методики проведено розрахунок шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, розмір якої склав 315,00 грн.

Згідно наданої квитанції шкода заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки Відповідачем сплачена.

Крім того, постановою від 02.06.2011 року № 57 за встановленим фактом відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.07.2011 р., складеного державним інспектором, встановлено, що вимоги припису № 100 від 02.06.2011 р. не виконані, земельна ділянка відповідачем не звільнена. В звязку з цим, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.08.2011 р., складеного державним інспектором, встановлено, що вимоги припису повторно не виконані, земельна ділянка відповідачем не звільнена.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 1 Закону України від 19.06.2003 № 963-IV «Про державний контроль за використанням та охороною земель самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Згідно ст. 56 Закону України від 19.06.2003 № 962-IV «Про охорону земель» юридичні і фізичні особи, винні в порушенні законодавства України про охорону земель, несуть відповідальність згідно із законом. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства України про охорону земель, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Як свідчать приписи ст. 152 Земельного Кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Пунктом б ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України встановлено, що громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за таке порушення, як самовільне зайняття земельних ділянок.

У відповідності до ст. 212 Земельного кодексу України:

1. Самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

2. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

3. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 211, 212 ЗК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 (54046, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0025 га за адресою: АДРЕСА_2, та за власний рахунок привести її у придатний для використання стан.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54046, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, рахунок 31213206700002, ЄДРПОУ 23626096, одержувач: ГУДКУ у Миколаївській області, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 03499980, пункт 2.2) судовий збір в сумі 941,00 грн.

Суддя О.В.Ткаченко