Ухвала суду № 19914394, 13.04.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1023/2011р.

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

06 квітня 2011 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гірницької райадміністрації Макіївської міської ради про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна, а саме: об’єкт незавершаного будівництва –будинок під літерою А-2 площею 276,40 кв.м, готовністю –57% та 1-1 –огорожа, що розташований за адресою: м.Макіївка, вул.Академічна, б.104.

При цьому згідно з квитанцією 14404.505.1 від 22 березня 2011 року ОСОБА_2 сплатив у Місцевий бюджет Гірницького району м.Макіївки ГУДКУ у Донецькій області 17 грн. судового збору, згідно з квитанцією 14404.505.3 від 22 березня 2011 року ОСОБА_2 сплатив у Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька 37 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

06.04.2011 р., до відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення йому позову з поверненням судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, які були ним сплачені при подачі позову до суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121, п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Гірницької райадміністрації Макіївської міської ради про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна повернути позивачеві.

Повернути судовий збір в сумі 17 грн. ОСОБА_2, сплачений в Донецькому РУПАТ КБ ПриватБанк м.Донецьк за квитанцією 14404.505.1 від 22.03.2011 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37 грн. ОСОБА_2, сплачені в Донецькому РУПАТ КБ ПриватБанк м.Донецьк за квитанцією 14404.505.3 від 22.03.2011 р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецка ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя