Рішення № 19914249, 11.04.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-8462/2010р.

                                                   2-464/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року                                                                                          м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Супрун М.Ю.

при секретарі Антуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави,

В С Т А Н О В И В:

          У грудні 2010 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява ПАТ КБ „Приват Банк” з якої вбачається, що між сторонами 05 лютого 2007 року був укладений кредитний договір за № DOG0АА00000001, за яким позичальник ОСОБА_1 отримав від банка на купівлю автомобіля кредит у сумі 6896,00 дол. США з кінцевим терміном повернення до 05 лютого 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,28 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем був укладений договір застави за № 17 від 05.02.2007 року, згідно якому останнім в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти мікроавтобус пасажирський марки Рено, модель Мастер, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Узяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість, яка складається з 2513,03 дол. США –суми заборгованості за кредитом, 961,06 дол. США –заборгованості за відсотками за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 79, 60 дол. США, пені в розмірі 286, 15 дол. США, штрафів –63,19 дол. США (фіксована частина) та 191, 99 дол. США ( відсоткова складова). Всього сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 4095,02 дол. США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України дорівнює 32.391,61 грн. В рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, позивач просив звернути стягнення на предмет застави - мікроавтобус пасажирський марки Рено, модель Мастер, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного транспортного засобу позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням інших повноважень ПАТ КБ „Приват Банк”, необхідних для здійснення продажу вказаного майна.

Представник позивача у судове засідання не з”явився згідно заяви, просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ПАТ КБ „Приват Банк” визнав та пояснив суду, що між нім та ВАТ КБ „Приват Банк” 05 лютого 2007 року був укладений кредитний договір за № DOG0АА00000001, за яким він отримав кредит у сумі 6896,00 дол. США на купівлю автомобіля. Дані кредитні кошти він зобов’язався повернути до 05 лютого 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,28 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту між ним та позивачем був укладений договір застави за № 17 від 05.02.2007 року, згідно якому ним був переданий в заставу придбаний за кредитні кошти мікроавтобус пасажирський марки Рено, модель Мастер, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. Узяті на себе зобов’язання за договором кредиту ним належним чином не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість за цим договором в сумі 4095,02 дол. США. Не заперечував проти звернення стягнення на мікроавтобус пасажирський марки Рено, модель Мастер, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який є предметом застави.

          Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі та підлягає задоволенню.

          Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК України, передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

На підставі статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язань, внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 1 ст. 589 та ч. 1 ст. 590 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № DOG0АА00000001 від 05 лютого 2007 року, Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк” надало ОСОБА_1 на купівлю автомобілю кредит в сумі 6896,00 дол. США з кінцевим строком повернення 05 лютого 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом 14,28 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. ( а. с. 8-10).

Згідно договору застави за № 17 від 05.02.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та позивачем, з метою забезпечення виконання умов кредитного договору, в заставу був переданий придбаний за кредитні кошти мікроавтобус пасажирський марки Рено, модель Мастер, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ( а. с. 10-13)

          У відповідності до розрахунку суми заборгованості за договором кредиту від 05 лютого 2007 року станом на 16 червня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає: 2513,03 дол. США –суми заборгованості за кредитом, 961,06 дол. США –заборгованості за відсотками за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 79, 60 дол. США, пені в розмірі 286, 15 дол. США, штрафів –63,19 дол. США (фіксована частина) та 191, 99 дол. США ( відсоткова складова). Всього сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором складає 4095,02 дол. США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України дорівнює 32.391,61 грн. (а. с. 7-8).

Аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку про те є підстави для звернення стягнення на майно, яке є предметом застави згідно з договором застави № 17 від 05.02.2007 року, передбачивши право позивача на продаж транспортного засобу - мікроавтобуса пасажирського, марки Рено, модель Мастер, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, оскільки останній не виконав свої зобов’язання за кредитним договором від 05 лютого 2007 року, забезпечені заставою.

Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які останній поніс при подачі позову, у вигляді судового збору в сумі 324,01 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 550, 589, 661, 590, 1054 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № № DOG0АА00000001 від 05 лютого 2007 року, звернути стягнення на мікроавтобус пасажирський марки Рено, модель Мастер, 2001 року випуску, тип ТЗ, № кузова /шасі: VF1FDCCL524685917, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 та який є предметом застави за договором застави № 17 від 05 лютого 2007 року, передбачивши право Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк” на продаж даного транспортного засобу з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 витрати по сплаті судового збору в сумі 324,01 грн. та на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього –444,01 грн. (чотириста сорок чотири грн. 01 коп.).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ