Рішення № 19913788, 12.12.2011, Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я № 2-386/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого –судді Дмитрієва О.Ф.

при секретарі Вжещ Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції про зобов*язання звільнити з під арешту житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зобов*язання звільнити з під арешту житловий будинок посилаючись на те,що відповідачем при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-665, судового наказу № 2-н-304 виданих у різний час Старобешівським районним судом по зведеному виконавчому провадженню № 17523053 про стягнення із ОСОБА_1, на користь КС «Новий ОСОБА_3»сум боргу, проведено опис майна, що належить боржникові в порядку ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно акту від 16.06.2010 року, описано і накладено арешт на таке майно: житловий будинок № 1 по провулку Гаражному в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області, що належить їй на відповідній правовій підставі. Арештований будинок знаходиться у сільській місцевості, є постійним місцем її проживання, нею ведеться домашнє господарство, мають місце господарчі будівлі, що підтверджується копією домової книги та довідкою із місця проживання. Вона вважає, що у разі реалізації зазначеного майна, будуть порушені її права та обв*язки, що суперечить чинному цивільному та сімейному законодавству, оскільки вона залишається без постійного місця мешкання, арештований будинок є єдиним місцем її проживання. Просить зобов*язати відповідача звільнити з –під арешту нерухоме майно у вигляді житлового будинку № 1 за провулком Гаражним в смт. Старобешеве Старобешівського району донецької області.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні з позовом не погодилась та просила у задоволенні позову відмовити відповідно до заперечень з яких вбачається, що відповідно до ст.. 54 ЗУ «Про виконавче провадження»не допускається звернення стягнення на майно, зазначене в Переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, житловий будинок до цього переліку не входить.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відділом державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-665, судового наказу № 2-н-304 виданих у різний час Старобешівським районним судом по зведеному виконавчому провадженню № 17523053 про стягнення із ОСОБА_1, на користь КС « Новий ОСОБА_3»сум боргу, проведено опис майна, що належить боржникові в порядку ст. 55 ЗУ «Про виконавче провадження». ( акт опису й арешту майна серія АА № 705742 від 16.06.2010 року).

Відповідно до акту опису й арешту майна серія АА № 705742 від 16.06.2010 року, описано і накладено арешт на таке майно: житловий будинок № 1 по провулку Гаражному в смт. Старобешеве Старобешівського району Донецької області, що належить позивачки на відповідній правовій підставі.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року № 606-ХІV, вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Згідно відповіді з Старобешівського БТІ за позивачкою ОСОБА_1 зареєстровано 1/1 частка домоволодіння за адресою: смт. Старобешеве пров. Гаражний, 1.

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»21.04.1999 року № 606-ХІV, не допускається звернення стягнення на майно, зазначене впереліку видів майна громадян, на яке не може бути звернуто стягнення за виконавчими документами, згідно з додатком до цього Закону.

Відповідно до переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчим провадженням, житловий будинок до цього переліку не входить.

На підставі викладеного, суд відмовляє позивачу ОСОБА_1, у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з позивачки на корить держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформамційно –технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 58,59,60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень на р/р 31210259700356, код бюджетної класифікації 22050001, одержувач платежу Державний бюджет, ЄДРПОУ 34687368 код банку 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави за реквізитами: Старобешівська селищна Рада, одержувач платежу Старобешівський район 22090100, р/р № 31413537700358 код банку 834016, код ЄДРПОУ 34687368.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

12.12.2011