Постанова № 19913600, 19.09.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

ПОСТАНОВА № 3-719/2011

19 вересня 2011 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з РДПС ДАІ м. Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності

ГРІЦЮКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шахта «Холодна-Балка «МПУ», мешкає за адресою: м. Макіївка-42, пров. Піонерський, б. 17АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2011 року о 00.30 год. гр. ОСОБА_3, керував транспортним засобом –моторолером «Дельта», без реєстраційного номерного знаку, рухався у місті Макіївка по вулиці Гаврилова проти будинку № 29 та знаходився у стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»ягніння, у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з”явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у графі протоколу про адміністративне правопорушення «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи»та поштове повідомлення повернуте на адресу суду. Крім того, повторну судову повістку він не отримує, про що свідчить поштове повідомлення від , 01.09.2011р., повернуте на адресу суду з зазначенням у графі «за закінченням терміну зберігання».

У протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_6 дав письмове пояснення про те, що провину свою визнає, дійсно випив 0,5 л пива, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи дійшла висновку, що у діях ОСОБА_6 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і вважаю, що на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він скоїв адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 130 ч 1 КУпАП відносно ГРІЦЮКА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. (дві тисячі п’ятьсот п’ятдесят грн.) в держбюджет Совєтського району м. Макіївки р/р 31113106700067, ОКПО 34686736 ГУ ГКУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесений протест прокурора.

          Суддя О.А. Слабкіна