Постанова № 19913540, 19.07.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

ПОСТАНОВА № 3-753/2011

19 липня 2011 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

АНДРОСОВА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м. Макіївка-85, с. Н.Кринка, кв-л. «Б»АДРЕСА_1, без реєстрації у м. Макіївка

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч 4, 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2011 року о 21:00 годині у Ханженквоському водосховищі, що в Совєтському районі м.Макіївки, гр. ОСОБА_3 ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства пристосуванням „павуком”, в період нересту, тим самим порушив п. 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч 4 КУпАП України.

Знаряддя лову –павук (1 шт, 1,5*1,5; ф-20 мм кустарного виготовлення, б/у, б/с) був вилучений у правопорушника.

Крім того, 13.05.2011 року о 14:00 годині в річці Кринка гр. ОСОБА_3 ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства пристосуванням „сітями”, в період нересту, тим самим порушив п 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч 4 КУпАП України.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЗУ «Про світ тварин»громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду (збиток), нанесений в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення водних живих ресурсів (тваринного світу) у порядку і розмірах встановлених законодавством.

У правопорушника було виявлено рибу: карась 15 шт., загальною вагою 1,5 кг.

Виходячи із такси установленої Постановою Кабінета Міністрів України від 19.01.1998 року №32, шкода заподіяна правопорушником рибному господарству України складає 76,50 грн. На підставі ст. 40 КУпАП заподіяна шкода повинна бути стягнута з правопорушника на користь держави.

Знаряддя лову –сіть ( 3 шт., L-8х1.2 м, діаметром 40; L-10х1.2 м, діаметром 40; L-10х1.2 м, діаметром 40) кустарного виготовлення була вилучена у правопорушника.

Правопорушник до суду не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить запис в «Журналі реєстрації вихідної простої кореспонденції» за вихідним № 17 від 12.07.2011 року.

У протоколах про адміністративні правопорушення гр.. ОСОБА_3 дав письмові пояснення про те, що провину свою визнає, дійсно 03.05.2011 року у Ханженквоському водосховищі, що в Совєтському районі м.Макіївки, ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства пристосуванням „павуком” та 13.05.2011 року в річці Кринка ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства пристосуванням трьома «сітями», зловив 15 шт. карасів, загальною вагою 1,5 кг.

Дослідивши матеріали адміністративної справи дійшла висновку, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч 4, 85 ч.4 КУпАП і вважаю, що на правопорушника ОСОБА_3 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він скоїв адміністративні правопорушення.

Статею 36 ч 2 КУпАП передбачено у разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 ч 2, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП АНДРОСОВА ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 отримувач держбюджет м. Макіївки Совєтський район м. Макіївки, ЄДРПОУ 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної кваліфікації 21081100 з конфіскацією заборонених знарядь лову.

На підставі ст. 40 КУпАП стягнути з АНДРОСОВА ОСОБА_2 заподіяну рибному господарству України шкоду у розмірі 76,50 грн. на користь держави.

Заборонені засоби лову –павук 1,5*1,5; ф-20 мм у кількості 1 шт., сіть L-8х1.2 м, діаметром 40; сіть L-10х1.2 м, діаметром 40; сіть L-10х1.2 м, діаметром 40;у кількості 3 шт., вилучені у АНДРОСОВА ОСОБА_2 –знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути винесений протест прокурора.

Суддя: О.А.Слабкіна