Ухвала суду № 19912560, 14.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.12.11                                                                       Справа№ 5015/6223/11

За позовом: фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Львів.

до відповідача 1:Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

до відповідача 2:комунального підприємства "Адміністративно-технічного управління", м. Львів,

за участю третьої особи:товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Медіамакс", м. Луцьк,

про: виключення з акту опису та звільнення з-під арешту рекламних конструкцій в кількості 117 штук

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_2 –довіреність від 21.11.2011 р.,

відповідача 1:не з явився,

відповідача 1:ОСОБА_3 –довіреність №2410-10-10910 від 29.11.2011 р.,

третьої особи:ОСОБА_2 –довіреність від 21.11.2011 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та комунального підприємства "Адміністративно-технічного управління", за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Медіамакс", про виключення з акту опису та звільнення з-під арешту рекламних конструкцій в кількості 117 штук. Ухвалою від 27.10.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.11.2011 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 14.12.2011 р. представник позивача зЧявився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

В судове засідання 14.12.2011 р представник відповідача 1 не зЧявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 23.11.2011 року не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

В судове засідання 14.12.2011 р. представник відповідача 2 зЧявився, подав відзив на позовну заяву (вх.№29770/11 від 14.12.2011 року), у якому зазначив про безпідставність вимог позивача, оскільки його право власності на рекламні конструкції відповідачами 1 та 2 не порушувалось, тому просить відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні представником позивача та третьої особи подано клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи (вх. №29774/11 від 14.12.2011 р.).

Враховуючи наведене, у зв’язку з поданим клопотанням позивача, неприбуттям в судове засідання представника відповідача 1 та третьої особи, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк розгляду справи.

2.          Розгляд справи відкласти на 26.12.2011 року на 11 год. 40 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

3.          Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визнається обов’язковою.

4.          Зобов’язати позивача у строк до 23.12.2011 року:

4.1          Надати суду належним чином засвідчені додатки до позову.

4.2          Надати суду довідку від державного реєстратора про включення відповідача 2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день звернення до суду.

5.          Зобов’язати відповідача 1 у строк до 23.12.2011 року надати суду документальне підтвердження обставин, наведених у запереченні на позовну заяву (вих. №49769/09-36 від 18.11.2011 р.), матеріали виконавчого провадження.

6.          Зобов’язати відповідача 2 у строк до 23.12.2011 року надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день звернення до суду.

7.          Зобов’язати третю особу у строк до 23.12.2011 року:

7.1          Надати суду письмове пояснення по суті позову.

7.2          Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на день звернення до суду.

8.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9.          Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10.          Довести до відома ДВС, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд буде реагувати в порядку визначеному статтями 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

          Суддя                                                                                           Рим Т.Я.