Ухвала суду № 19912451, 29.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.08.11 Справа№ 5015/3683/11

За позовом: прокурора Городоцького району Львівської області в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до відповідача 1:дочірнього підприємства "Санаторій "Любінь Великий" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", смт. Великий Любінь,

до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові технології здоров'я", м. Київ,

до відповідача 3:товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій "Великий Любінь №1", смт.Великий Любінь,

за участю

третьої особи 1: Самбірське бюро технічної інвентаризації, м. Самбір,

третьої особи 2:комунальне підприємство "Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації ", м. Городок,

про: визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

прокурора:Рогожнікова Н.Б. посвідчення №214,

позивача:не з'явився,

відповідача 1:ОСОБА_2 довіреність №1-03/103 від 29.08.2011 р.,

відповідача 2:не з'явився,

відповідача 3:ОСОБА_3 довіреність від 01.08.2011 р.,

третьої особи 1:не з'явився,

третьої особи 2:не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов прокурора Городоцького району Львівської області в особі Фонду державного майна України до дочірнього підприємства "Санаторій "Любінь Великий" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", товариства з обмеженою відповідальністю "Наукові технології здоров'я", товариства з обмеженою відповідальністю "Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій "Великий Любінь №1", за участю третіх осіб: Самбірське бюро технічної інвентаризації, комунальне підприємство "Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації ", про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна. Ухвалою від 06.07.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.07.2011 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах.

В судове засідання 29.08.2011 р. представник прокурора з'явився, подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. №17686/11 від 08.08.2011 р.). У поданій заяві просить доповнити позов наступною вимогою: визнати за державою право власності на майновий комплекс "Санаторію "Любінь Великий", який розташований за адресою: смт. Великий Любіть, вул. Львівська,16 та повернути за актом прийому-передачі вищевказане майно Фонду державного майна України, як розпоряднику майна, що є загальнодержавною власністю.

В судове засідання 29.08.2011 р. представник позивача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду від 25.07.2011 р. не виконав.

В судове засідання 29.08.2011 р. представник відповідача 2 не з'явився, вимог ухвали суду від 25.07.2011 р. не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Поштове відправлення, що надіслане відповідача 2 (на вказану у позові адресу) було повернуто до суду відділенням поштового звязку із зазначенням причини повернення: за зазначеною адресою не зареєстровано.

В судове засідання 29.08.2011 р. представник відповідача 3 з'явився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві.

В судове засідання 29.08.2011 р. представники третьої особи 1 та 2 не з'явилися.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи. Представники відповідачів 1 та 3 підтримали подане клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України за своєю ініціативою залучити до участі у справі закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчі заклади профспілок України "Укрпрофоздоровниця" як відповідача, оскільки свідоцтва про право власності на обєкти нерухомості початково були видані на імя цієї юридичної особи.

Враховуючи наведене, у звязку з поданим клопотанням прокурора, відповідачів 1 та 3, неприбуттям в судове засідання представників позивача, відповідачів 2, третіх осіб, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Залучити до участі у справі закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчі заклади профспілок України "Укрпрофоздоровниця" як відповідача 4.

3.Розгляд справи відкласти на 14.09.2011 року на 15 год. 00 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

4.Участь учасників процесу в судовому засіданні визнається обовязковою.

5.Зобовязати прокурора та позивача у строк до 12.09.2011 року виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також надати довідки від державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день звернення до суду, позов та доадні документи надіслати відповідачу 4.

6.Зобовязати відповідача 2 у строк до 12.09.2011 року:

6.1Надати суду довідку від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

7.Зобовязати відповідачів 1, 2 у строк до 12.09.2011 року надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

8.Зобовязати відповідача 3 надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.