Ухвала суду № 19912344, 14.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"14" грудня 2011 р.Справа № 5013/1873/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1873/11

за позовом: Приватного підприємства "ЛАН Холдінгс", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Кепітал", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота

про стягнення 52 060,59 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 15 від 05.08.2011р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЛАН Холдінгс" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 18.10.2011р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент Кепітал" заборгованості з орендної плати та з покладенням на відповідача судових витрат у справі, в т.ч. витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/1873/11.

Розгляд справи в судовому засіданні 29.11.2011 р. відкладено до 14.12.2011р. та зобов'язано позивача надати документи і докази, необхідні для розгляду спору по суті.

В судовому засіданні 14.12.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, проте, витребувані документи у повному обсязі не подав.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання, призначене на 14.12.2011р., не забезпечив.

Натомість, на адресу господарського суду 14.12.2011р. від відповідача надійшло телеграфне повідомлення про відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподання позивачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5013/1873/11 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 5013/1873/11 відкласти до 27.12.2011 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

4. Зобов'язати позивача у строк до 24.12.2011 р. надати суду: нормативне обґрунтування підстав заявлення по даній справі до стягнення судових витрат (адвокатські послуги), понесених по іншій справі (№5013/1603/11), з огляду на положення розділу VI ГПК України; обґрунтувати надання адвокатом зазначених послуг виключно в межах відповідних судових справ та з огляду на відсутність в договорі і в актах конкретних посилань на надання послуг саме по стягненню з відповідача заборгованості за договорами оренди від 18.05.2011 р. у зазначений в позовах період, а не будь-якої іншої суми боргу; обґрунтувати та документально підтвердити розумність заявлених витрат на оплату послуг адвоката з урахуванням, зокрема: норм видатків на службові відрядження; часу, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартості оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в регіоні; складності в підготовці матеріалів тощо; документальне підтвердження призначення на посаду директора особи, якої підписано позов, ОСОБА_2 та наявність у вказаної особи відповідних повноважень на день підписання позову і довіреності від 05.08.2011 р.; повноваження комерційного директора, яким підписано договори оренди.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Повторно витребувати від адвоката ОСОБА_1 в строк до 25.12.2011р. наступну інформацію: письмово зазначити про фактори, які бралися до уваги при визначенні розміру гонорару за договором від 04.08.2011 р. по поданим позовам з урахуванням положень Правил адвокатської етики, належним чином їх обґрунтувати та документально їх підтвердити.

6. Примірники ухвали направити сторонам у справі та адвокату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя В.В. Тимошевська