Рішення № 19912151, 01.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/474

01.12.11

За позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань»

До

Комунального підприємства «Кобза»

Про

стягнення 10555,23 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Спориш О.В.

Від відповідача

не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в загальній сумі 10555,23 грн. з яких: 9277,15 грн. –сума основного боргу, 57,35 грн. –3% річних, 293,03 грн. –пеня, 927,70 грн. –штраф.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №297 від 01.10.10р., відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв продовольчі товари, проте Відповідач за поставлені товари розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином Відповідач повинен сплатити на користь Позивача суму основного боргу, 3% річних, пеню та штраф.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 01.12.11р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №297, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача продовольчі товари, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вартість товарів на умовах цього договору.

Відповідно до п.2.5. вказаного договору розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі, валюта розрахунків –гривня.

Згідно п.2.6. цього договору оплата кожної партії товару здійснюється за попередньою оплатою, або з відстрочкою платежу, або по факту поставки.

Відповідно до п.2.7. договору у разі надання Відповідачу відстрочки платежу, він зобов’язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача вартість поставленої йому партії товару протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару.

Згідно п. 6.2. договору поставки за прострочення платежу окремої партії товару Відповідач сплачує штрафну пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Відповідно до п.6.3. вказаного договору у випадку якщо прострочення платежу становить більш ніж 15 днів, Відповідач крім пені сплачує штраф за неналежне виконання своїх зобов’язань в розмірі 10,0% від вартості несплаченого товару.

На виконання умов вказаного договору Позивач передав у власність Відповідача, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 9359,95 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 82,80 грн., що підтверджується видатковими накладними та іншими матеріалами справи, копії яких залучені до матеріалів справи.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 9277,15 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 01.10.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №297, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача продовольчі товари, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вартість товару на умовах цього договору. Відповідно до п.2.5. вказаного договору розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі, валюта розрахунків –гривня. Згідно п.2.6. цього договору оплата кожної партії товару здійснюється за попередньою оплатою, або з відстрочкою платежу, або по факту поставки. Відповідно до п.2.7. договору у разі надання Відповідачу відстрочки платежу, він зобов’язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача вартість поставленої йому партії товару протягом 7 календарних днів з моменту поставки товару.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач передав у власність Відповідача, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 9359,95 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково на суму 82,80 грн., що підтверджується видатковими накладними та іншими матеріалами справи копії яких залучені до матеріалів справи. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 9277,15 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 9277,15 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 57,35 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п. 6.2. договору поставки за прострочення платежу окремої партії товару Відповідач сплачує штрафну пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Відповідно до п.6.3. вказаного договору у випадку якщо прострочення платежу становить більш ніж 15 днів, Відповідач крім пені сплачує штраф за неналежне виконання своїх зобов’язань в розмірі 10,0% від вартості несплаченого товару.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 293,03 грн. та штраф в сумі 927,70 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Кобза»(01018, м. Київ, Михайлівська площа, 1; 19491006) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «М'ясокомбінат «Ятрань»(25005, м. Кіровоград, вул. Братиславська, 82; 05507073) борг в сумі 9277 (дев’ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 15 коп., 3% річних в сумі 57 (п’ятдесят сім) грн. 35 коп., пеню в сумі 293 (двісті дев’яносто три) грн. 03 коп., штраф в сумі 927 (дев’ятсот двадцять сім) грн. 70 коп., державне мито в сумі 105 (сто п’ять) грн. 55 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 16.12.2011 р.