Ухвала суду № 19911759, 14.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

про забезпечення позову

Справа № 13/49614.12.11

За позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд",м. Київ

про стягнення шкоди 491 043 000,00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

прокурор: Діброва В.С. посв. № 331 від 27.09.11, була Пилипенко Т.А. посв. № 64 від 18.03.11,

від позивача: не з'явився, була ОСОБА_1 дов. № 2639-07/09 від 22.08.2011 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 755/21-11 від 07.07.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві шкоди в розмірі 491 043 000,00 грн. за неналежне землекористування.

Мотивуючи позов, прокурор зазначив, що в користуванні відповідача перебуває земельна ділянка по вул.Промисловій, 4 у місті Києві площею 16,7951 га згідно до рішення Київської міської ради №458/515 від 21.12.06 та на підставі договору оренди земельної ділянки зареєстрованого у ГУ земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 02.08.07 за №79-6-00526, і така земельна ділянка була засмічена твердими будівельними та побутовими відходами різного морфологічного складу, крім того зафіксовано розлив нафтопродуктів, а також з земельної ділянки здійснювався забір та вивезення піску.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, завданої забрудненням навколишнього природного середовища і погіршенням якості природних ресурсів.

Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках ПАТ "Мостобуд" в межах позовних вимог.

Вжиття заходів до забезпечення позову, за своєю правовою природою, є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів держави, територіальних громад, юридичних або фізичних осіб.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов, згідно ч. 1 ст. 67 ГПК України, забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що кореспондує зі способами захисту порушеного прав. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення штрафу за порушення землекористування - засмічення земельної ділянки, що є порушенням вимог ст. 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 40, 55, 68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" та ст.ст. 17, 32, 33 Закону України "Про відходи".

Як встановлено матеріалами справи, про факт засмічення земельної ділянки йдеться у поясненнях Лавроненка Михайла Васильовича від 02.11.11, які ним були надані прокурору Голосіївського району міста Києва, результати перевірки зафіксовані і оформлені про що складено Акт перевірки від 28.10.11.

Розмір заподіяної шкоди який склав 491'043'000,00 грн., визначений на підставі Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, від 27.10.97 № 171, які зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.05.98 за № 285/2725 із наступними змінами.

Одночасно пунктом 6.1. роз'яснення президії Вищого господарського суду України 02-5/611 від 23.08.1994 р. передбачено, що у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат.

Враховуючи значний розмір шкоди, мотиви, пояснення прокурора, заперечення відповідача, повязаність предмету спору з заходами забезпечення позову, можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 491'043'000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 65-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул.Панківська, 5, код ЄДРПОУ 01386326) на будь-яких рахунках, в усіх банківських установах, які будуть виявлені державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій в сумі 491'043'000 (чотириста дев'яносто один мільйон сорок три тисячі),00грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 14.12.2011, дійсна для пред'явлення до виконання до 13.11.2012 та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом року з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є Державна екологічна інспекція в місті Києві (04071,м Київ, вул.Набережно-Лугова, 4, код ЄДРПОУ 26077916).

Боржником за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул.Панківська, 5, код ЄДРПОУ 01386326).

Суддя І.Д. Курдельчук