Рішення № 19911757, 05.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/34705.12.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_3

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4163,15 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 752/18 від 07.04.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник по довіреності № 80-2011 від 01.01.2011 р.;

від третьої особи: не зявився

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 4163,15 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.07.2009 року між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Україна»та ОСОБА_4 укладено договір добровільного страхування № 2191290/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26.10.2009 року по вул. Головатого в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортного засобу «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАІ, виданої ВДАІ м. Одеса при УДАІ УМВС України в Одеській області.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, встановлено у висновку спеціаліста «Експерт-Сервісу». Сума відновлюваного ремонту складала 4 405,00 грн.

Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування, яка склала за вирахуванням франшизи - 4 163,15 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви документами.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 винного у вчиненні ДТП, застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон»згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7385826.

26.10.2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. У встановлений законодавством строк позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з вимогою про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4163,15 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2011 року порушено провадження у справі № 33/347, розгляд справи призначено на 05.12.2011 року, а також залучено до участі у справі ОСОБА_3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання 05.12.2011 року зявились представники сторін та надали пояснення по суті справи. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 4163,15 грн. в порядку регресу, а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача надав пояснення, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно довідки Відділу забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області № 15793 від 28.10.2009 року, 26.10.2009 року по вул. Головатого в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортного засобу «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який отримав механічні пошкодження.

Відповідно до договору страхування серії ИБ № 2191290 від 20.07.2009 року, укладеного між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Україна»та ОСОБА_4 (страхувальник за договором), застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з протоколом № 28 загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»від 14-17 грудня 2009 року, було прийнято рішення про зміну найменування та місцезнаходження товариства, а саме повною назвою товариства є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна».

Згідно ч.1.1. ст. 1 статуту приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" є правонаступником за всім майном, правами та обовязками приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(ідентифікаційний код юридичної особи 31235210, зареєстроване Поліською у місті Києві державною адміністрацією 07.06.2001р.), яке припиняється шляхом приєднання.

Згідно страхового акту № 14180/09/05/16 від 11.11.2009 року та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, розрахункова сума страхового відшкодування склала 4163,15 грн.

На підставі заяви страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 4163,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 19621 від 1412.11.2009 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України “Про страхування”, договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України “Про страхування”, страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно страхового акту № 712-4620 складеного приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон», цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 винного у вчиненні ДТП, застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7385826.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Nissan Tiida», номерний знак НОМЕР_2, застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон»за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7385826, то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

09.10.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу № 5606 АР. Листом № 01-04-1825 від 15.11.2010 року позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Статтею 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок відповідач не виконав.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до страхового акту № 712-4620 складеного приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон»згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7385826 розмір франшизи дорівнює 510,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню за винятком франшизи в розмірі 3653,14 грн. (4163,14 грн. 510,00 грн.).

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 підїзд, ідентифікаційний код 20080515) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 31235110) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3 653 (три тисячі шістсот пятдесят три) грн. 14 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 89 (вісімдесят девять) грн. 50 коп. та 207 (двісті сім) грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 12.12.2011 року