Ухвала суду № 19911191, 07.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№ 12/144

07.10.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

Про стягнення 297 362,30 грн.

Та за позовом 3-ї особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Апман менеджмент»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

Про стягнення 291 078,18 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат «ППМ»

Про визнання наказу №12/144 від 07.03.2011 р. про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача) без виклику

Від відповідача (боржника)

Від 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Від ВДВС Подільського

районного управління

юстиції у м. Києві

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені про розірвання договору оперативного лізингу (оренди) № 070220/0Л-00902 від 20 лютого 2007 року та стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 297 362,30 грн. (269 873,12 грн. основний борг, 18 613,98 грн. –пеня, 6 284,12 грн. –збитки від інфляції, 2 591,08 грн. –3% річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва № 12/144 від 24.11.2010 р. позовні вимоги ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»задоволено частково, розірвано договір оперативного лізингу (оренди) № 070220/0Л-00902 від 20 лютого 2007 року, укладений між ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»та ТОВ «Євроформат «ППМ», стягнуто з ТОВ «Євроформат «ППМ»на користь ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»судові витрати, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, позовні вимоги ТОВ «Апман менеджмент»задоволено, стягнуто з ТОВ «Євроформат «ППМ»на користь ТОВ «Апман менеджмент»суму боргу в розмірі 269 873,12 грн., 3% річних в розмірі 5 634,06 грн., інфляційні витрати у розмірі 6 284,12 грн., пеню у розмірі 31 914,61 грн., державне мито у розмірі 3 137,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №12/144 від 23.02.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва № 12/144 від 24.11.2010 р. –залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ» - без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 12/144 від 22.04.2011 р. касаційну скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»на постанову Київського апеляційного господарського суду №12/144 від 23.02.2011 р. повернуто скаржнику, а справу –до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України № 12/144 від 10.06.2011 р. касаційну скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»на постанову Київського апеляційного господарського суду №12/144 від 23.02.2011 р. повернуто скаржнику, а справу –до Господарського суду міста Києва.

04.05.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника ТОВ «Євроформат «ППМ»скаргу на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої він просить визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві Мартиненко Володимира Володимировича неправомірними в частині: прийняття 11.04.2011 р. Постанови ВП № 25661145 про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу № 12/144 від 07 березня 2011 року, виданого Господарським судом міста Києва, зобов'язання боржника самостійно виконати виконавчий документ та письмово повідомити про виконання в строк до 18.04.2011р., зобов'язання представника ТОВ «Євроформат»з'явитися на прийом до державного виконавця до: 18.04.2011 р. в середу з 15-18 год. або в п'ятницю з 09-12 год., визнати неправомірною та скасувати Постанову ВП № 25661143 від 11 квітня 2011 року старшого державного виконавця ВДВС Подільського району м. Києва Мартиненко В.В. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 07.09.2011 залишено скаргу ТОВ «Євроформат «ППМ»на дії та постанову Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві без розгляду.

27.09.2011 відділом діловодства суду отримано від представника ТОВ «Євроформат «ППМ» скарги на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та постанову про відкриття виконавчого провадження та скаргу на дії старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

27.09.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника ТОВ «Євроформат «ППМ»заяву визнання наказу № 12/144 від 07.03.2011 р. про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ "Євроформат "ППМ" про визнання наказу № 12/144 від 07.03.2011 р. про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню на 20.12.2011 р. о 11 год. 10 хв.

2. Зобов’язати боржника надати суду оригінали документів, копії яких додані до заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати стягувача та Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у заяві боржника з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини (оригінали доказів - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 07.03.2011 р. про примусове виконання Рішення Господарського суду міста Києва № 12/144 від 24.11.2010 р.

5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Попередити, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Звернути увагу стягувача, боржника та Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві щодо можливості винесення судом окремої ухвали відповідно до ст. 90 ГПК України у випадку виявлення судом порушення законності або недоліків в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 28.

Участь представників боржника, стягувача та органу Державної виконавчої служби в засіданні господарського суду визнати обов’язковою.

Суддя Л. В. Прокопенко 20.12.2011 о 11:10.