Рішення № 19911155, 28.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/34428.11.11 За позовомПрокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ярес Лідер Груп"

простягнення 25 125,86 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від прокуратури:Некрасов О.М.;

від позивача: ОСОБА_1. предст. за довір.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 28.11.2011, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярес Лідер Груп" про стягнення 25 125,86 грн. заборгованості за договором №П/2010-ПГ-886 на постачання та транспортування природного газу від 01.09.2010, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2011 порушено провадження у справі №35/344, розгляд справи призначений на 07.11.2011.

У судовому засіданні 07.11.2011 представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/344 від 21.10.2011.

Представники прокуратури та відповідача у судове засідання 07.11.2011 не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження справі №35/344 від 07.11.2011 не виконали, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не подали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 28.11.2011.

Представник відповідача у судове засідання 28.11.2011 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №35/344 від 21.10.2011 не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, заяв, клопотань не подав.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010 між Публічним акціонерним товариством "Миколаївгаз" (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ярес Лідер Груп" (далі відповідач) було укладено договір № П/2010-ПГ-Г-886 на постачання та транспортування природного газу (надалі - договір), за умовами якого позивач зобов'язався за наявності обсягів поставити та здійснити транспортування до об'єктів відповідача, зазначених у "Переліку об'єктів на яких споживачем приймається газ", природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах договору (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 6.1. договору оплата планових обсягів (вартість газу, послуги з постачання, транспортування, цільова надбавка) здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача 100% попередньої оплати до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу та/або акту про виконані роботи по транспортуванню газу (за звітній місяць) до 05 числа місяця, наступного за звітним.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу природний газ та надав послуги по його транспортуванню, а відповідач прийняв товар та послуги, передбачені договором, на загальну суму 86 544,09 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі природного газу.

Як свідчать матеріали справи, відповідач частково оплатив поставлений природний газ на суму 62 261,99 грн.

Згідно довідки позивача про залишкову суму боргу та відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача складає 25 125,86 грн. Відповідно до довідки філії ПАТ "КБ "Надра" Миколаївське РУ за період з 01.04.2011 по 01.11.2011 на рахунок позивача, відкритий у цій банківській установі, грошові кошти у сумі 25 125,86 грн. від відповідача не надходили.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату розгляду спору у судовому засіданні відповідач не виконав свої зобовязання, передбачені договором №П/2010-ПГ-Г-886 на постачання та транспортування природного газу від 10.08.2010, суму заборгованості у розмірі 25 125,86 грн. не сплатив.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості та не навів підстав для звільнення від обовязку її сплатити.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 25 125,86 грн.

Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярес Лідер Груп" (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 2, ідентифікаційний код 32913627) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54000, м. Миколаїв, вул. Чигрина, буд. 159, ідентифікаційний код 05410263) 25 125, 86 грн. (двадцять п'ять тисяч сто двадцять п'ять гривень 86 коп.) заборгованості за договором № П/2010-ПГ-Г-886 від 10.08.2010р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярес Лідер Груп" (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 2, ідентифікаційний код 32913627) в доход Державного бюджету України 251,26 грн. (двісті п'ятдесят одну гривню 26 коп.) державного мита.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 05.12.2011