Рішення № 1991109, 04.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.08 р. Справа № 18/112

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Механік” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальне відродження Донбасу”

про стягнення 26140,00рн.

грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „Механік” м. Донецьк звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальне відродження Донбасу” с. Мирне, Тельманівського району, Донецької області про стягнення 26140грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався, тому виник борг, якій останній повинен сплатити.

Представник відповідача у засідання суду ні 19.08.2008 року, ні 04.09.2008 року не з’явився, вимоги суду не виконав, але надіслав відзив, яким позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.02.2007 року між сторонам був укладений договір № 14, відповідно до п.1.1. якого позивач (Підрядник) по замовленню відповідача (Замовника) зобов’язався на свій ризик виконати, а останній прийняти та оплатити капітальний ремонт електрообладнання.

Строк дії договору - з моменту підписання до 31.12.2007 року.

Строк виконання робіт - з лютого 2007 року по грудень 2007 року.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами здачи-прийомки виконаних робіт на суму 202330,00грн., а саме :

- № М- 0001196 від 12.07.2007 року на суму 11850,00грн.

- № М-00001568 від 29.08.2007 року на суму 42000,00грн.,

- № М-00001573 від 29.08.2007 року на суму 2610,00грн.,

- № М-00001633 від 04.09.2007 року на суму 11560,00грн.,

- № М-00001650 від 06.09.2007 року на суму 1600,00грн.,

- № М-00001648 від 09.09.2007 року на суму 1720,00грн.,

- № М-00001679 від 11.09.2007 року на суму 5460,00грн.,

-№ М-00001767 від 19.09.2007 року на суму 37800,00грн.,

- № М-00001982 від 11.10.2007 року на суму 18200,00грн.,

- № М-00002029 від 17.10.2007 року на суму 22010,00грн.,

- № М-00002287 від 09.11.2007 року на суму 33620,00грн.,

- № М-00002398 від 20.11.2007 року на суму 13900,00грн. та актами прийома виконаних підрядних робіт форми КБ-2В (№ 343, № 357, № 357/1) за березень 2007 року, підписаними у двосторонньому порядку.

Пунктом 3.1. договора передбачено, що оплата робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника на протязі 20-ти днів з момента виконання Підрядником робіт та оформлення актів прийомки виконаних робіт форми № КБ-2в.

Фактично, відповідач зобов’язання за договором виконав частково, про що свідчать платіжні доручення, а саме :

- № 0574 від 15.05.2007 року на суму 10000,00грн.,

- № 0736 від 31.05.2007 року на суму 20000,00грн.,

- № 0776 від 08.06.2007 року на суму 20000,00грн.,

- № 0814 від 14.06.2007 року на суму 20000,00грн.,

- № 0823 від 18.06.2007 року на суму 20000,00грн.,

- № 0848 від 22.06.2007 року на суму 20000,00грн.,

- № 0873 від 26.06.2007 року на суму 20000,00грн.,

- № 0919 від 06.07.2007 року на суму 8521,36грн.,

- № 1325 від 31.08.2007 року на суму 26000,00грн., а всього на суму 164521,36грн.

Таким чином відповідачем не доплачено позивачу за виконані роботи 26140,00грн, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.07.2008 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати суми боргу відповідачем не подано.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.33,43,49, 82,84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.526 Цивільного кодексу України, суд. -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Механік” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальне відродження Донбасу” с. Мирне, Тельманівського району, Донецької області про стягнення 26140,00грн. боргу .– задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Соціальне відродження Донбасу” (87124, Донецька область, Тельманівський район, с. Мирне, п/р 26002074800в ЗАТ „Донміськбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 30556292) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Механік” (83004, м. Донецьк, вул. Університетська,112, п/р 26001186029001 у Донецькому РВ КБ „Приватбанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 25118889) 26140,00грн., 261,40грн.держмита та 118,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 04.09.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя