Ухвала суду № 19910953, 12.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.12.11

№ 05-5- 45 / 14085

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Ескудо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДІТЕПЕ-Україна"

про стягнення заборгованості 606 635,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено, зокрема, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати судового збору. Вказаний закон набув чинності 01.11.2011.

Згідно ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та за ставками встановленими в ст. 4 вказаного закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з п. 1 ст 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" станом на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Для сплати судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ: 24262621, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31210206700001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.

Оскільки позивачем надіслано позовну заяву 05.12.2011 та заявлено вимоги про стягнення 606635,97 грн., то за подання позовної заяви після набуття чинності Законом України "Про судовий збір" має бути сплачений судовий збір у розмірі 12132,72 грн.

Натомість, позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення від 26.09.2011 № 240 та від 27.09.2011 № 243 про сплату державного мита та витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що не відповідає вимогам процесуального закону та Закону України "Про судовий збір".

Вищевикладене не свідчить про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до вимог п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або в одній позовній заяві об’єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

В позовній заяві об’єднано кілька вимог, а саме: 1) вимога про стягнення заборгованості за договором від 28.05.2008 № 15/2805, 2) вимога про стягнення заборгованості за договором від 04.08.2008 № 04/08/05.

Заявлені позивачем вимоги майнового виникають з різних правових підстав і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин об’єднання зазначених вимог в одній позовній заяві суперечить правилам ст. 58 ГПК України, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Відповідно, належним доказом направлення позивачем відповідачеві саме копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення із посиланням на відповідні документи.

До позовної заяви не додано доказів надіслання позивної заяви відповідачу цінним листом, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4, 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.

Повернути з державного бюджету державне мито в сумі 6066,36 грн. сплачене за платіжним дорученням від 26.09.2011 № 240 , та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі сплачене за платіжним дорученням від 27.09.2011 № 243 .

Суддя Балац С.В.