Рішення № 19910802, 23.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/44023.11.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САМЕКС»про стягнення 2070654,70 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність №б/н від 18.10.2011 року, відповідача ОСОБА_2., довіреність №27 від 03.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 2000146,44 грн. основного боргу, 19833,08 грн. інфляційних втрат, 8190,78 грн. 3% річних, пені 42484,40 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати поставленого товару за договором № ДК-2320/11 від 13.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.11.2011 року.

Через канцелярію суду 10.11.2011 року представник позивача подав уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 14.11.2011 року представник відповідача визнав позов.

У судовому засіданні 14.11.2011 року відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва на 23.11.2011 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Самекс»(покупець) укладено договір № ДК-2320/11 з протоколом розбіжностей, за умовами якого постачальник зобовязується в порядку і терміни, встановлені договором, передати у власність покупцеві товар, в певній кількості, відповідної якості, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити його на умовах, визначених у договорі.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2011 року (п. 7.1 договору)

Доказів припинення договору у встановленому порядку сторонами суду не надано.

Кількість і асортимент товару, що поставляється, вказуються в накладній, складеній на підставі замовлення покупця, яка є невідємною частиною цього договору. Накладні оформлюються на кожну партію товару, що поставляється (п. 1.2. договору).

Ціни на товар, що поставляється за даним договором, є договірними і вказуються в накладній на кожну партію товару (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.5. договору покупець проводить оплату товару на умовах відстрочення платежу: за форматний і факсів папір 14 календарних днів; за канцелярські товари протягом 45 календарних днів.

У платіжному дорученні покупець вказує дату і номер цього договору, номер і дату рахунку та/або накладної (п. 2.6 договору).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що постачальник зобовязаний надати належним чином оформлені документи (підписані уповноваженою особою та скріплені печаткою постачальника) на товар, що поставляється, відповідно до вимог чинного законодавства України, а саме, накладну на товар, товарно-транспортну накладну, податкову накладну, документи, що підтверджують якість товару, що поставляється.

Зобовязання по постачанню вважаються виконаними з моменту передачі партії товару покупцеві, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін і необхідними товаросупроводжувальними документами, вказаними в цьому договорі (п. 4.3 договору).

11.07.2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Самекс»укладено додаткову угоду до договору № ДК-2320/11відповідно до якої сторони погодили розділ 2 договору доповнити п. 2.13 і викласти в наступній редакції: покупець проводить оплату за пакувальний матеріал і скотч на умовах відстрочення платежу протягом 21 календарного дня з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2000 146,44 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач за отриманий на суму 2000146,44 грн. товар не розрахувався, і має заборгованість перед позивачем у сумі 2000146,44 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 2000146,44 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 2000146,44 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобовязання з оплати поставленого товару, вимоги позивача про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково відповідно в розмірі 1619,86 грн. та 8162,18 грн., які нараховані судом відповідно до вимог закону. В іншій частині вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних слід відмовити.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 5.2 договору за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує постачальникові неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення оплати, а також сплачує суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 25 відсотків річних.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 42484,40 грн.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати поставленого товару за договором, вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими, однак підлягають стягненню частково в розмірі 42171,27 грн., які нараховані судом відповідно до вимог закону та умов договору.

В іншій частині позовних вимог про стягнення пені в позові слід відмовити.

Державне мито у сумі 20520,99 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,89 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Самекс»(юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 71; фактична адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 24А, код 36940175) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ»(юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2-б, код 36295682) 2000146 (два мільйони сто сорок шість) грн. 44 коп. основного боргу, 42171 (сорок дві тисячі сто сімдесят одна) грн. 27 коп. пені, 1 619 (одна тисяча шістсот девятнадцять) грн. 85 коп. інфляційних втрат, 8162 (вісім тисяч сто шістдесят дві) грн. 18 коп. 3 % річних, 20 520 (двадцять тисяч пятсот двадцять) грн. 99 коп. державного мита та 233 (двісті тридцять три) грн. 89 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна