Рішення № 19910585, 07.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/223

07.12.11

За позовом:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До відповідача:

Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва

Про:

стягнення 18.185,16 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача:

Ніговська Н.Д.

Відповідача:

не з'явилися

Суть спору: стягнення з відповідача 18.185,16 грн., з яких 16149,36 грн. – основного боргу, 526,13 грн. –3% річних, 1590,66 грн. –збитки від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач виконав для відповідача роботи з обслуговування кюветів, а відповідач ці послуги прийняв проте не оплатив.

Ухвалою від 24.10.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.12.2011.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 07.12.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 між позивачем та відповідачем був укладений договір про обслуговування бюветного комплексу№13/02 (далі - Договір). За умовами п.п. 1.1., 2.1. Договору позивач зобов'язався організовувати та виконувати роботи з технічного обслуговування артезіанської свердловини та інженерного обладнання бюветного комплексу, розташованого за адресою вул. Чапаєва вул. Коцюбинського

У відповідності до п. 4.2 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату виконаних робіт щомісячно не пізніше 10 банківських днів після закінчення місяця, в якому проводились роботи, на підставі підписаних Сторонами актів виконаних робіт.

Згідно з даними позивача за період з травня 2010 по жовтень 2010 включно було надано послуг з обслуговування бюветного комплексу на загальну суму 16.149,36 грн., що підтверджується актами виконаних робіт на бюветних комплексах, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умов Договору та не сплатив позивачеві 16.149,36 грн., чим порушив права позивача.

Доказів оплати суми заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 16.149,36 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 16.149,36 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 526,13 грн. підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 1590,66 грн. підлягають задоволенню частково, за розрахунком суду.

За актом від 31.05.2010.

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

15.06.2010 - 30.09.2011

2691.56

1.096

258.39

За актом від 30.06.2010.

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

15.07.2010 - 30.09.2011

2691.56

1.101

271.85

За актом від 30.07.2010.

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

14.08.2010 - 30.09.2011

2691.56

1.103

277.23

За актом від 30.08.2010.

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

15.09.2010 - 30.09.2011

2691.56

1.090

242.24

За актом від 30.09.2010.

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

15.10.2010 - 30.09.2011

2691.56

1.059

158.80

За актом від 29.10.2010.

Період заборгованості

Сума боргу (грн.)

Середній індекс інфляції за період

Інфляційне збільшення суми боргу

15.11.2010 - 30.09.2011

2691.56

1.054

145.34

Всього збитки від інфляції складають 1353,85 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 1590,66 грн. підлягають задоволенню в сумі 1353,85 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва (код 31753249) на користь Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (код 26112340) –16149 (шістнадцять тисяч сто сорок дев'ять) грн. 36 коп. –основного боргу, 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 13 коп. –3% річних, 1353 (одна тисяча триста п'ятдесят три) грн. 85 коп. –збитки від інфляції, 180 (сто вісімдесят) грн. 29 коп. –витрат по сплаті державного мита, 233 (двісті тридцять три) грн. 98 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Балац

Дата підписання рішення: 12.12.2011