Ухвала суду № 19910141, 24.11.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/1024.11.11 За скаргою Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» На діїДержавної виконавчої служби України

У справі за позовомНаціональної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

До Державного управління справами

Простягнення 2007671,23 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від стягувачаОСОБА_1 (за дов.)

від боржникаОСОБА_2 (за дов.)

від ДВСУне зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»до Державного управління справами про стягнення з останнього 2007671,23 грн. за договором про надання зворотної фінансової допомоги № 14/817, а саме: 2000000 грн. основного боргу та 7671,23 грн. пені.

Ухвалою суду від 11.12.2007 р. було порушено провадження у справі № 6/10.

22.05.2008 р. представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст цієї угоди.

Ухвалою суду від 22.05.2008 р. затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У серпні 2011 р. позивач звернувся зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України, у якій просить визнати незаконними дії органу виконання рішень щодо винесення постанови від 28.07.2011 р. ВП № 27904081 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у звязку з пропуском встановленого строку предявлення документа до виконання; зобовязати орган виконання рішень прийняти до виконання виконавчий документ. За твердженням скаржника, оскільки у виконавчому документі було встановлено відстрочку погашення заборгованості до 10.04.2010 р., відтак трирічний строк предявлення виконавчого документа до виконання слід рахувати саме з цієї дати.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 6/10 до господарського суду міста Києва, ухвалою суду від 07.11.2011 р. розгляд скарги призначено на 17.11.2011 р..

У судовому засіданні 17.11.2011 р. оголошено перерву до 24.11.2011 р..

Боржник проти задоволення скарги заперечив.

У судове засідання 24.11.2011 р. представники органу виконання рішень не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що, відповідно до положень ст. 121-2 ГПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якщо у процесі провадження у справі сторони досягли згоди та уклали мирову угоду.

22.05.2008 р. ухвалою господарського суду міста Києва затверджено мирову угоду у справі № 6/10.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2010 р. розяснено ухвалу господарського суду міста Києва № 6/10 від 22.05.2008 р. та приведено останню у відповідність до вимог статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме зазначено наступні відомості:

- ухвала набирає чинності з дати її прийняття 22.05.2008 р.;

- ухвала про затвердження мирової угоди може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

- стягувачем за даною ухвалою є: Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 20077720)

- боржником за даною ухвалою є: Державне управління справами (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11, код 20055032)».

Згідно з п. 3.9.6 розяснення Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з наступними змінами та доповненнями), в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

У разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою (п. 3.9.6 розяснення Вищого господарського суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України»).

18.07.2011 р. стягувач звернувся до органу виконання рішень з заявою № 14/2-879 про відкриття виконавчого провадження.

28.07.2011 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Роєнком Р.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв'язку з пропуском встановленого строку для пред'явлення документів для виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку для предявлення документів до виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди прийнята та набрала чинності 22.05.2008 р..

Трирічний строк предявлення її до виконання сплив 22.05.2011 р..

У той же час, стягувач звернувся до органу виконання рішень з заявою про відкриття виконавчого провадження лише 18.07.2011 р..

Таким чином, стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

При цьому суд не приймає до уваги посилання стягувача на переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону (п. «в»ч. 1 ст. 22 Закону у редакції, що діяла на момент винесення ухвали) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у тому числі у випадку наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Оскільки відповідна ухвала судом не виносилась, переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання не відбулося.

З огляду на викладене, оскаржувана постанова винесена правомірно, а відтак відсутні підстави для її скасування.

Як зазначено у розясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (ч. 7 п. 8) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд відхиляє скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Державної виконавчої служби України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на дії Державної виконавчої служби України відхилити.

Суддя С.А.Ковтун

Ухвалу підписано 12.12.2011 р.