Рішення № 19909484, 07.12.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

30.06.2011

Справа № 3-4371/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року                                                                                 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого –судді                               Гетьмана Р.А.

при секретарі судового засідання          Михайловій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 до Концерну «Европейський»та Виконавчого комітету Харківської міської Ради про встановлення правоприемства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова із заявою до концерну «Европейський»та Виконавчого комітету Харківської міської Ради в якій просить встановити факт правоприємства «УКРНДІХАРЧПРОМ»на підставі рішення Арбітражного суду Харківської області від 17.08.1995 року та встановити факт правоприємства Підприємства концерну «Європейській»«УКРНДІХАРЧПРОМ»на підставі повідомлення № 9649 від 14.10.2003 року.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила суд позов задовольнити та винести на адресу Харківської міської ради окрему ухвалу суду в зв»язку з допущеними порушеннями.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з»являлись, про причину неявки суду не повідомляли, були повідомлені належним чином, в зв»язку з чим суд, за згодою позивача та на підставі ст.ст. 224, 226 ЦПК України виносить по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення заявниці дослідивши матеріали даної справи та цивільної справи витребуваної з архіву Дзержинського районного суду № 2-621/05 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської Ради, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, як встановлено в судовому засіданні «УКРНДІХАРЧПРОМ»зареєстрований в 1994 році розпорядженням виконавчого комітету Червонозаводської районної Ради народних депутатів м. Харкова за № 657. Статут «УКРНДІХАРЧПРОМ»підписаний директором інституту ОСОБА_2 та головою профкому ОСОБА_3 Згідно ухвали Харківського Арбітражного суду від 17.08.1995 року по справі № 1322/5-95 «УКРНДІХАРЧПРОМ»визнаний як структурний підрозділ концерну «Европейський», що також підтверджується ухвалою судової колегії палати по цивільним справам апеляційного суду Харківської області від 21.10.2003 року за № 22-а-3030/2002.

Згідно постанови про перевірку рішення в порядку нагляду Арбітражного суду Харківської області по справі № 1322/5-51 від 17.08.1995 року санатором інституту «УКРНДІХАРЧПРОМ»виступив концерн «Європейський»за своєю заявою. Згідно ухвали Арбітражного суду Харківської області від 7.08.1995 року по справі № 1322/5-95 встановлено, що обіг , все рухоме та нерухоме майно «УКРНДІХАРЧПРОМ»передано санатору –концерну «Європейський», в зв»язку з чим «УКРНДІХАРЧПРОМ» перестав бути юридичною особою, реєстрація відмінена та інститут виключений з рєестру.

Відповідно статуту концерну «Європейський» останній є статутним об»єднанням підприємств та утворений на підставі повної фінансової залежності від засновників, згідно п. 6 статуту –концерн може утворювати дочірні підприємства, філії та представництва, на підставі статуту утворюються дочірні підприємства керівництво якими здійснюється особами яких призначає концерн.

На думку суду таким дочірнім підприємством є колективне підприємство концерну «Європейський» «УКРНДІХАРЧПРОМ», який діє на підставі статуту цього підприємства. Однак статут колективного підприємства концерну «Європейський»«УКРНДІХАРЧПРОМ»ніким не підписаний, затверджений протоколом № 19 від 07.09.1995 року вказаний протокол концерн «Європейський»до суду не надавав, а відтак обов»язки згідно ухвали Харківського арбітражного суду від 17.08.1995 року концерн нікому не передавав, в тому числі обов»язку санатора про рішення питання з кадрами підприємства.

На підставі ухвали Харківського Арбітражного суду від 17.08.1995 року для реорганізації «УКРНДІХАРЧПРОМ»видане розпорядження Харківського міськвиконкому № 1215, згідно якого правоприємником став концерн «Європейський».

Згідно свідоцтва № 22659136 Український науково-дослідний інститут пиво-безалкогольної, кондитерської харчоконцентратної промисловості перереєстрований у колективне підприємство концерну «Європейський»«УКРНДІХАРЧПРОМ», як правонаступник, однак невстановлена дата його видачі, відсутня первісна реєстрація цього підприємства та до теперішнього часу судом не встановлено, про що це свідоцтво про первинну реєстрацію чи про перереєстрації, оскільки оригінал вказаного свідоцтва був загублений.

На підставі акту судового виконавця від 04.08.1997 року концерну «Європейський»передане все майно та документацію «УКРНДІХАРЧПРОМ», трудова книжка не передавалась.

В 1997 році концерн «Європейський»притягнутий в якості відповідача за позовом ОСОБА_1 як провоприємник «УКРНДІХАРЧПРОМ». 08.06.2002 року за позовом ОСОБА_1 про скасування результатів атестації, концерн «Європейський»також притягутий у якості відповідача, також відповідно ухвали Верховного суду України від 18.08.2008 року відповідачем також вказаний концерн «Європейський».

В зв»язку з викладеним суд приходить до висновку, що правоприємником «УКРНДІХАРЧПРОМу»є санатор концерн «Європейський», а колективне підприємство концерна «Європейський»«УКРНДІХАРЧПРОМ»- дочірнім підприємством, як структурний підрозділ концерну відповідно статуту.

Загальне керівництво підприємством здійснював засновник –концерн «Європейський», підприємство не мало майна, воно утворено на власності концерну, не мало статутного фонду та не мало директора.

21.09.2001 року зборами засновників прийнято рішення про ліквідацію дочірнього підприємства КП концерну «Європейський»«УКРНДІХАРЧПРОМ», протокол № 8 від 21.09.2001 року, який підписаний головою та секретарем зборів.

За заявою президента концерну «Європейський»міськвиконкомом видане повідомлення про ліквідацію КП концерна «Європейський»«УКРНДІХАРЧПРОМ»однак в повідомленні не вказано правоприємника.

В протоколі № 8 від 21.09.2001 року в числі засновників концерну вказане колективне підприємство концерну «Європейський»«УКРНДІХАРЧПРОМ».

Серед засновників концерну рішення про ліквідацію підприємства приймало участь тільки адна юридична особа, яка брала участь у зборах: директор ТОВ «Сталкер»та директор КП концерна «Єврепейський»«УКРНДІХАРЧПРОМ»згідно статуту концерну не були його засновниками.

Таким чином, суд вважає, що правоприємником дочірнього підприємства після зняття останнього з реєстрації залишається його вищестояча організація, тобто концерн «Європейський».

Згідно ч.1 ст. 104 ЦК України –юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов»язків іншим юридичним особам, правонаступникам, або в результаті ліквідації.

Щодо вимог позивача про винесення за результатами розгляду справи окремої ухвали на адресу Харківської міської Ради суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 211 ЦПК України –суд виявивши при розгляді справи порушення закону та встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Однак в судовому засіданні не встановлено будь-яких порушень закону з боку посадових чи службових осіб Харківської міської Ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,6,10,118,209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104-107 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Концерну «Европейський»та Виконавчого комітету Харківської міської Ради про встановлення правоприемства задовольнити частково.

Встановити факт правоприємства «УКРНДІХАРЧПРОМ»на підставі рішення Арбітражного суду Харківської області від 17.08.1995 року концерном «Європейський».

Встановити факт правоприємства Підприємства концерну «Європейській»«УКРНДІХАРЧПРОМ» на підставі повідомлення № 9649 від 14.10.2003 року концерном «Європейський».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: