Рішення № 19908812, 16.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.2011 Справа № 5008/1794/2011

18/5008/1794/2011 13780/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Техбудмеханіка - Промдемонтаж”, м. Київ

до Державного підприємства „Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино, Тячівський район

про стягнення 1332 448 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність від 14.12.2011р.;

Відповідача ОСОБА_2, довіреність №700 від 14.12.2011р.;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Техбудмеханіка - Промдемонтаж”, м. Київ заявлено позов до Державного підприємства „Солотвинський солерудник”, смт. Солотвино, Тячівський район про стягнення 1332448 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Техбудмеханіка - Промдемонтаж” та Державним підприємством „Солотвинський солерудник” договору на виконання робіт №02/09 від 12.11.2009 року, відповідачем неповністю виконано свої зобовязання, зокрема щодо оплати виконаних підрядником та прийнятих ДП „Солотвинський солерудник” в установленому порядку підрядних робіт. У звязку з цим, позивач звернувся до суду і просить стягнути 1332448 грн. заборгованості за виконані згідно договору підрядні роботи.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на вирішенні спору по суті та задоволенні позову.

Уповноважений представник відповідача у ході судового розгляду викладені в позові обставини підтвердив в повному обсязі, заявлені позовні вимоги визнав та не заперечив проти вирішення судом справи по суті заявлених вимог, про що подав письмовий відзив на позов та письмові пояснення по суті спору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представників сторін,

суд встановив:

12 листопада 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Техбудмеханіка - Промдемонтаж” (Замовник) та Державним підприємством „Солотвинський солерудник” (Підрядник) було укладено договір на виконання робіт №02/09, згідно якого Підрядник зобовязався виконати роботи з демонтажу аварійних будівель шахти №9 ДП „Солотвинський солерудник”, які знаходяться за адресою смт. Солотвино, Тячівський район, а Замовник визначити їх перелік та обсяги, передати необхідну документацію, прийняти завершені роботи та оплатити їх в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором. Договірна ціна робіт погоджена сторонами становить 2544465,60 грн. Пунктом 3.1, 3.2 договору передбачено, розрахунки здійснюються Замовником в українських гривнях у безготівковій формі шляхом прямого грошового переказу на розрахунковий рахунок Підрядника за виставленими ним рахунками. При цьому, оплата здійснюється за рахунок бюджетних коштів у наступному порядку: проміжні платежі за виконані роботи здійснюються згідно із Актом виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3, які оформлюються та подаються Підрядником, але не більше як 95% їх загальної вартості за договірною ціною; кінцевий розрахунок за виконані роботи здійснюються після виконання та приймання всіх робіт, передбачених договором та підписання відповідного акту.

Відповідно до п. 4.2 даного договору факт виконання робіт підтверджується Актом остаточної здачі приймання виконаних робіт, що підписуються повноважними представниками сторін.

Пунктом 5.1, 5.2 визначено, що Акт КБ-2 та Довідка КБ-3 готуються Підрядником на підставі Акту приймання виконаних обсягів робіт, в якому представниками сторін, відповідальні за організацію виконання та нагляд за виконанням робіт на обєкті, підтверджуються фізичні обсяги фактично виконаних Підрядником робіт, а після отримання останнім зазначених документів Замовник зобовязується прийняти виконані роботи шляхом підписання поданих Акту КБ-2 та Довідки КБ-3 або направити Підряднику письмову обґрунтовану відмову від прийняття робіт, відповідно до якої сторони складають дефектний акт, після чого Замовник підписує вказані Акт КБ-2 та Довідку КБ-3 та оплачує виконані Підрядником роботи.

Позивачем виконано свої зобовязання за Договором, про що суду надано відповідні докази, зокрема узгоджені сторонами Довідки про вартість виконаних робіт та Акти приймання виконаних робіт в грудні 2009 року (в матеріалах справи) на загальну суму 2544414 грн., які підписані та скріплений печаткою відповідача без жодних зауважень чи застережень. Між тим, як стверджує позивач, свої зобовязання щодо оплати виконаних робіт відповідач виконав тільки частково провівши оплату 28.12.2010 року на загальну суму 1211 966 грн. Зважаючи на це, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду в сумі 1332448 грн. Вказані обставини та наявність боргу також підтверджуються узгодженим сторонами Актом звірки взаєморозрахунків від 31.10.2011 року, долученим до матеріалів справи відзивом відповідача на позов та письмовими поясненнями уповноваженого представника поданими в судовому засіданні, якими відповідачем підтверджено заявлену до стягнення заборгованість.

Таким чином, заявлена позивачем вимога про стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду на загальну суму 1332448 грн. належним чином доведена матеріалами справи та визнана відповідачем в установленому порядку.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, заявлені вимоги позивача про стягнення суми основного боргу за виконані роботи підтверджені належними доказами, обумовлені договором та положеннями ст.ст. 837, 853, 854 ЦК України, відповідачем у встановленому порядку визнані, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача - суми 1332448 грн. заборгованості за виконані роботи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Солотвинський солерудник”, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00383544) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Техбудмеханіка - Промдемонтаж”, м. Київ, вул. Кудряшова, 3А, оф.131 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36581518) суму 1332 448 (Один мільйон триста тридцять дві тисячі чотириста сорок вісім) грн., а також суму 26648 (Двадцять шість тисяч шістсот сорок вісім) грн. 96 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка