Рішення № 19908423, 06.12.2011, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 2-1002/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

06 грудня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Старенько Л.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 115-12-В про надання кредиту на придбання автотранспортного засобу в розмірі 70 160 грн. із розрахунку 18,65 відсотків річних строком до 06.09.2014 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свої зобов’язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконали і станом на 01.03.2011 року загальна сума заборгованості становить 80 474 грн. 41 коп.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 80474 грн. 41 коп. і судові витрати по сплаті судового збору та сплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав у ньому наведених, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір «Автопакет»№ 115/12-В про надання кредиту в розмірі 70 160 грн. із сплатою 18,65 % відсотків річних за користуванням кредитом строком до 06.09.2014 року (а.с. 5-8). Згідно меморіального ордеру № 2 від 06.09.2007 року ОСОБА_3 отримав 70 160 грн. (а.с. 9).

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору станом на 01.03.2011 року становить 80 474 грн. 41 коп. (а.с. 15-16), в тому числі заборгованість по тілу кредиту – 61 961 грн. 24 коп.; відсотки – 9068 грн. 15коп., індекс інфляції на ануїтет ний платіж по кредиту – 1135 грн. 77 коп.; штрафи за порушення умов кредитного договору – 7016 грн. 00 коп. та пеня – 1293 грн. 25 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 а на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (на рахунок філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ № 29096800009028, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141) заборгованість за кредитним договором в сумі 80 474 (вісімдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 41 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати пов’язані з оплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення, а саме: судовий збір в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич