Вирок № 19908240, 22.11.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

                                                                                          Дело № 1-798/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.11.2011 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего–           судьи Гуло А.В.

при секретаре                                         Полищук О.Л.

с участием прокурора                               Махиня В.В.

потерпевшей                                                  ОСОБА_1

подсудимого                                                   ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в Севастопольской станции скорой помощи, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 02 сентября 2011 года около 14 часов 40 минут, управляя микроавтобусом Мерседес государственный номер НОМЕР_1 двигался в гор. Севастополе по ул. О.Кошевого, со стороны пр. ОСОБА_3 в направлении ул. ОСОБА_4. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу расположенному напротив дома №4 по ул. О.Кошевого, перед которым остановился автомобиль НОМЕР_2, двигавшийся по соседней полосе слева, водитель ОСОБА_5 в нарушение п. 18.4 ПДД Украины не остановился, не убедился, что на пешеходном переходе нет пешеходов и продолжил движение, в результате чего произвел наезд на пешеходов ОСОБА_1 и ОСОБА_6, которые переходили проезжую часть дороги по указанному пешеходному переходу слева направо по ходу движения микроавтобуса, чем в нарушении п. 1.5 ПДД Украины создал опасность для жизни и здоровья пешеходов.

В результате наезда пешеход ОСОБА_1 получила телесные повреждения в виде краевого перелома правой седалищной кости (кость таза), которые по признаку длительности расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Дорожно-транспортное происшествие совершено в результате нарушения ОСОБА_2 Правил дорожного движения Украины, а именно пунктов 1.5 и 18.4, согласно которым действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил суду, что он 02 сентября 2011 года около 14 часов 40 минут, управляя микроавтобусом Мерседес государственный номер НОМЕР_1 двигался в гор. Севастополе по ул. О.Кошевого, со стороны пр. ОСОБА_3 в направлении ул. ОСОБА_4. Слева от него в колонне стояли автомобили, правая полоса была свободная, в связи с чем он двигался по правой полосе. Когда он приблизился к пешеходному переходу неожиданно для него из-за стоявшего автомобиля вышли две девушки, которые не следили за дорожной обстановкой, а разговаривали друг с другом. Он резко затормозил, но остановиться не смог и совершил наезд на потерпевшую. Заявленные исковые требования о возмещении потерпевшей материального ущерба признает в полном объеме. Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что в содеянном глубоко раскаивается.

          С согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, а также изучением материалов уголовного дела, характеризующих его личность и допросом потерпевшей по обоснованию ей гражданского иска в части возмещения морального вреда.

          Таким образом, судом установлена вина подсудимого ОСОБА_2 в содеянном, его действия правильно квалифицированы по ст. 286, ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшей средней тяжести телесные повреждения.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Решая вопрос о степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что совершенное подсудимым ОСОБА_2 преступление против безопасности движения, носит повышенную степень общественной опасности, поскольку посягает в том числе и на жизнь и здоровье личности.

Данное преступление в соответствии с положениями ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также данные о его личности: ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства в городе Севастополе, проживает в семье, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает водителем в Севастопольской станции скорой помощи, в связи с чем, имеет законный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, под наблюдением врача психиатра не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым ОСОБА_2 вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2В, судом не установлено.

С учетом изложенного, данные о личности ОСОБА_2 в совокупности со смягчающими его наказание обстоятельствами, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, проживает в семье, имеет постоянный источник дохода, под наблюдением психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим, принял меры к частичному возмещению ущерба. Суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей суд не лишать ОСОБА_2 свободы и права управления транспортными средствами.

По изложенным мотивам, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины и освобождением подсудимого от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, установив достаточный испытательный срок, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей ОСОБА_1 на сумму 10645 гривен 36 копеек подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку судом установлено, что материальный ущерб был причинен потерпевшей в результате виновных действий подсудимого ОСОБА_2

Согласно ст. 1167 ГК Украины моральный ущерб, причиненный физическому лицу, возмещается независимо от вины физического лица, если вред причинен увечьем или другим повреждением здоровья вследствие действия источника повышенной опасности.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_1 о возмещении морального вреда в сумме 50000 гривен подлежат частичному удовлетворению в сумме 20000 гривен, на основании ст. 1167 ГК Украины, с учетом материального положения подсудимого ОСОБА_2 (по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным), а также характера и объема страданий(физических, душевных, психических и т.д.), которые перенесла потерпевшая, характера неимущественных потерь(их длительность, возможность восстановления), тяжести вынужденных изменений в ее жизненных отношениях, времени и усилий, необходимых для восстановления прежнего состояния, поскольку в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что в результате виновных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшая ОСОБА_1 понесла потери не материального характера: испытала боль, испуг, на протяжении двух месяцев по медицинским показаниям не могла вставать с постели, вынуждены была все это время лежать на спине (перелом костей таза), в связи с чем возникли нарушения сна, так как потерпевшая не привыкла спать на спине, а также не имела возможности самостоятельно осуществлять личную гигиену, не может вести активный образ жизни соответствующий ее возрасту (19 лет), так как к вечеру от нагрузки на ногу до сих пор испытывает сильные боли, вынуждена обращаться за медицинской помощью до настоящего времени, посещать следственные органы и суд, что повлекло за собой вынужденные изменения в ее жизни и потребовало дополнительных усилий для организации своей жизни, восстановления прежнего состояния.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки за проведение по делу автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286, ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного ему наказания с испытанием, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 10645 (десять тысяч шестьсот сорок пять) гривен 36 копеек; в счет возмещения морального вреда 20000 (двадцать тысяч) гривен.

          Вещественные доказательства: микроавтобус Мерседес – оставить ОСОБА_2 для использования по назначению.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 562 (пятьсот шестьдесят две) гривны 56 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе ОКПО 25576402 Банк УГКУ в г. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31252272210141, код 25010100.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Севастополя.

Председательствующий:

Приговор постановлен в совещательной комнате и отпечатан в единственном экземпляре.

Судья

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного           

Суда гор. Севастополя                                                                      А.В. Г