Рішення № 1990558, 07.08.2008, Господарський суд Чернігівської області

07.08.08

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 07 ” серпня 2008 року справа № 7/124

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства ?Шосткинський міськмолкомбінат?

41103, Сумська обл., м. Шостка, вул.. П.Комуни,27А

До Товариства з обмеженою відповідальністю ?ОБРІЙ?

16412, Борзнянський р-н, с. Високе, вул.. Леніна, 86

Про стягнення 10401,39 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Федченко А.О. –дов. № б/н від 14.06.2007 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 10401,39 грн. боргу по неоплаті вартості товару, поставленого за період з 03.02.2005 р. по 15.07.2005 р. згідно накладних, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи в суді. Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, повноважного представника в судове засідання не направив.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

Встановив:

Між сторонами договір, шляхом оформлення його як єдиного письмового документу, не укладався.

Відповідно накладних, що знаходяться в матеріалах справи, за період з 03.02.2005 р. по 15.07.2005р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 10561 грн.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар. Відповідно до поданого розрахунку, 25.05.2005 р. відповідачем перераховано на рахунок відповідача 7500 грн. (банківська виписка від 25.05.2005 р.).З письмового пояснення позивача, доданого до матеріалів позовної заяви вбачається, що частину суми в розмірі 7340,39 грн. ним зараховано в рахунок погашення заборгованості за попередні поставки товару, здійсненні в 2004 р. та в січні 2005 р., а сума 159,61 грн. зарахована в рахунок погашення заборгованості за поставлений товар в лютому 2005 р.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 10401,39 грн.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

21.05.2008 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № 628 від 20.05.2008 р. про оплату заборгованості в сумі 10401,39 грн. протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги. Відповідач отримав вимогу 31.05.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 83530.

Відповідач в зазначений термін не погасив заборгованість.

На день винесення рішення судом відповідач не надав доказів оплати заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача є правомірними, підтверджуються матеріалами справи, актом звірки розрахунків і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530,655 Цивільного кодексу України, ст..ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?ОБРІЙ?, Борзнянський р-н, с. Високе, вул.. Леніна, 86 (код 03795997, з будь –якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення ) на користь Відкритого акціонерного товариства ?Шосткинський міськмолкомбінат?, Сумська обл., м. Шостка, вул. П. Комуни, 27А (р. 260061975 в Сумській ОД ?Райффайзен банк Аваль?, м. суми, МФО 337483, код 00447103 ) 10401,39 грн. боргу, 104,01 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик