Ухвала суду № 19905466, 28.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"28" листопада 2011 р.Справа №5027/1034/2011

За позовом Крістеску Віктора Мірчовича

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укрітал»

про стягнення вартості частки майна у статутному фонді 527050 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність від 01.09.2009 року;

від відповідача ОСОБА_2., ОСОБА_3., довіреність від 07.11.2011 року.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_4, проживаючий у АДРЕСА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укрітал»про стягнення вартості частки майна у статутному фонді у розмірі 527050 грн., у звязку з своїм виходом з цього товариства.

В обґрунтування позову позивач посилається на вимоги статті 116 Цивільного кодексу України, статті 10, 54 Закону України «Про господарські товариства», п.п. 11.1 статуту ТОВ «Укрітал».

Відповідно до вищезазначених статтей позивач вважає себе таким, що вийшов з товариства, а тому йому повинна бути виплачена частина вартості майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.09.2011 року (суддя Проскурняк О.Г.) порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 12.10.2011 року.

Ухвалою від 12.10.2011 року, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 26.10.2011 року.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Проскурняка О.Г., 26.10.2011 року, справу передано судді Гончаруку О.В.

Ухвалою від 26.10.2011 року, за клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено на 11.11.2011 року.

У судовому засіданні 17.11.2011 року, представниками відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, стверджуючи при цьому про те, що ТОВ «Укрітал»виключено позивача з числа учасників товариства, що мало місце на підставі рішення загальних зборів товариства, оформленого протоколом загальних зборів №7 від 04.06.2009 року.

Крім того, відповідач зазначає, що ним прийнято рішення про часткове припинення наявних у позивача перед відповідачем зобовязань, шляхом зарахування частки позивача в статутному фонді в рахунок погашення заподіяної ним відповідачу шкоди.

У судовому засіданні 11.11.2011 року оголошено перерву до 17.11.2011 року.

Ухвалою від 17.11.2011 року, розгляд справи відкладено на 28.11.2011 року, а сторін зобовязано надати суду додаткові докази, необхідні для вирішення спору. Так, позивача зобовязано надати суду баланс ТОВ «Укрітал», станом на момент подання заяви про вихід з товариства, а відповідача докази державної реєстрації (з зазначенням конкретної дати) змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укрітал», здійснених відповідно до протоколу загальних зборів №7 від 04.06.2009 року, а також баланс відповідача за другий квартал 2010 року та за 2010 рік в цілому.

На день вирішення спору по суті, 28.11.2011 року, присутній у судовому засіданні представник відповідача звернувся до господарського суду з заявою про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору. В своїх пояснення щодо необхідності відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, представник відповідача звертає увагу на складність даного спору та необхідність виконання вимог ухвали господарського суду від 17.11.2011 року в частині надання відповідачем витребуваних доказів.

Господарським судом встановлено, що передбачений частиною першою статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення даного спору, закінчується 28.11.2011 року.

Частиною третьою зазначеної статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача, враховуючи складність спору, неподання відповідачем доказів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на дванадцять днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на дванадцять днів до 12.12.2011 року.

2. Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 08 грудня 2011 року.

3. Зобовязати відповідача, в строк до 08.12.2011 року, надати суду докази державної реєстрації (з зазначенням конкретної дати) змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укрітал», здійснених відповідно до протоколу загальних зборів №7 від 04.06.2009 року, а також баланс відповідача станом на 30.06.2009 року.

4. Копію ухвали надіслати сторонам простою поштою.

Суддя О.В. Гончарук