Постанова № 19905426, 24.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. м.Чернівці Справа № 13/169

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді С.О.Миронюка при секретарі судового засідання Гавриш І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заставніському районі Чернівецької області

До відповідача приватного підприємця ОСОБА_1.

Про звернення стягнення на майно в сумі 13181,74 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник. Довіреність від 18.03.2009 р.

Від відповідача не зявився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор Козлова Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заставніському районі Чернівецької області звернувся з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, про стягнення боргу в сумі 13181,74 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2008 р. відкрито провадження по даній справі, судове засідання призначено на 08.08.2008 р.

Ухвалою суду від 08.08.2008 р. розгляд справи був зупинений до вирішення справи № 10/184.

Ухвалою суду від 09.11.2011 р. поновлено провадження по даній справі в звязку з набранням рішення законної сили по справі № 10/184 та призначено судове засідання на 24.11.2011 р.

В судовому засіданні 24.11.2011 р. позивач звернувся з заявою про зміну позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафних санкціях в сумі 8779,90 грн. та 1,84 грн. пені., оскільки рішення прийняте Регіональним управлінням Департаменту CAT ДПА України в Івано-Франківській області від 09.02.2008 р. № 090010 про застосування фінансових санкцій у сумі 4400 грн. господарським судом Чернівецької області від 17.12.2009 р. по справі № 10/184 залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2010 р. визнано недійсним.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснення на позов не подав.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована як приватний підприємець 07.07.1995 р.

Станом на 04.07.2008 р. за відповідачем рахується заборгованість по штрафних санкціях в розмірі 13179,90 грн.

Дана сума заборгованості виникла в результаті прийняття рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій по результатах проведених перевірок в яких встановлено порушення норм чинного законодавства України, а саме:

-рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції №40/23-1982301008 від 18.04.2007 року в сумі 225 грн. прийнято по результатах перевірки ДПА в Івано-Франківський області 15.03,2007 року залу гральних автоматів розташованого в АДРЕСА_2 Вказане рішення підприємець ОСОБА_1 отримала 18.04.07 року, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувала. Залишок непогашеної суми штрафної санкції станом на 04.07.08 року становить - 20,40 грн.

-рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції №68/23-1982301008 від 18.06.2007 року в сумі 570 грн. прийнято по результатах перевірки ДПА в Чернівецькій області 22.05.2007 року магазину „Супермаркет" розташованого в АДРЕСА_4. Вказане рішення підприємець ОСОБА_1 отримала 18.06.07 року, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувала.

-рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції №123/23-1982301008 від 02.10.2007 року в сумі 750 грн. прийнято по результатах перевірки ДПА в Івано-Франківський області 15.03.2007 року залу гральних автоматів розташованого в АДРЕСА_2 Вказане рішення підприємець ОСОБА_1 отримала 02.10.07 року, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувала.

-рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції №38/23- 1982301008 від 28.02.2008 року в сумі 1084,50 грн. прийнято по результатах перевірки ДПА в Івано-Франківський області 26.12.2007 року бару більярдного клубу „Ультра" розташованого в АДРЕСА_3. Вказане рішення підприємець ОСОБА_1 отримала 28.02.08 року, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувала.

- рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції №75/23-1982301008 від 14.05.2008 року в сумі 1750 грн. прийнято по результатах перевірки ДПА в Тернопільській області 22.01.2008 року залу гральних автоматів з грошовим виграшем розташованого в АДРЕСА_3 (копія акту від 22.01.2008 року та рішення №75/23-1982301008 - додається.) Вказане рішення підприємець ОСОБА_1 отримала 14.05.08 року, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувала.

-рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції №37/23- 1982301008 від 28.02.2008 року в сумі 2050 грн. прийнято по результатах перевірки ДПА в Тернопільській області 02.02.2008 року залу гральних автоматів з грошовим виграшем, що розташований АДРЕСА_4 Вказане рішення підприємець ОСОБА_1 отримала 28.02.08 року, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувала.

-рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції №77/23- 1982301008 від 14.05.2008 року в сумі 2550 грн. прийнято по результатах перевірки ДПА в Тернопільській області 11.02.2008 року залу гральних автоматів з грошовим виграшем розташованого в АДРЕСА_3 (копія акту від 22.01.2008 року та рішення №75/23-1982301008 - додається.) Вказане рішення підприємець ОСОБА_1 отримала 14.05.08 року, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувала.

Що стосується рішення про застосування фінансових санкцій №090013 від 02.02.2008 року в сумі 3400 грн. та 1000 грн. яке прийнято Регіональним управлінням Департаменту CAT ДПА України в Івано-Франківській області за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій та вказане рішення господарським судом Чернівецької області від 17.12.2009 р. по справі № 10/184 залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2010 р. визнано недійсним.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону.

Відповідно до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Також підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. А згідно пункту 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, внаслідок несплати податкового зобовязання, у відповідача утворився податковий борг у сумі 8779,90 грн. та 1,84 грн. пені.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у звязку з чим з відповідача стягується борг у сумі 8779,90 грн. та 1,84 грн. пені.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1:

- у дохід відповідного бюджету в особі державної податкової інспекції у м. Заставна, вул. Бажанського, 16 код 21424218 борг у сумі 8779,90 грн. та 1,84 грн. пені.

3.Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Миронюк