Ухвала суду № 19905423, 29.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"29" листопада 2011 р. Справа № 5027/1248-б/2011

За заявою сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР”, с. Степанівка Устинівського району Кіровоградської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС”, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Ініціюючого кредитора не зявився

Боржника не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.11.2011 р. за заявою сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР” порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС”, введено мораторій на задоволення кредиторів, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2011 р., боржника зобовязано надати відзив на заяву та документи про господарсько-фінансовий стан.

Ухвалою від 15.11.2011 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 29.11.2011 р. за клопотанням представника боржника у звязку з його неявкою та неподанням відзиву на заяву та витребуваних судом документів.

Заява ініціюючого кредитора обґрунтована тим, що на підставі договору уступки права вимоги від 10.12.2010 р., укладеного між ТОВ “ТРИ СТАР” та СЗАТ “АГРО СТАР”, останнє набуло права вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” зобовязань за дистрибюторським договором № 51-09 від 01.08.2009 р. на суму 504376,90 грн. Як зазначено в заяві ініціюючого кредитора, у звязку з невиконанням боржником зобовязання за згаданим дистрибюторським договором рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.02.2011 р. по справі № 7/115 з ТОВ “ПАРНАС” на користь СЗАТ “АГРО СТАР” стягнуто суму заборгованості в розмірі 504376,90 грн. та судові витрати в сумі 5279,77 грн., 07.07.2011 р. видано відповідний наказ, який направлено на примусове виконання до Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ. Однак, зазначає ініціюючий кредитор, постановою держвиконавця виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області закінчено у звязку з передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії, проте на даний час грошове зобовязання боржника не виконане протягом трьох місяців після встановленого для його погашення строку, вимоги ініціюючого кредитора не є меншими за 300 розмірів мінімальної заробітної плати, отже є підстави для порушення провадження справ про банкрутство боржника.

У судовому засіданні 15.11.2011 р. представник ініціюючого кредитора викладене в заяві підтримав, просив увести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

У судове засідання 29.11.2011 р. представники сторін не зявилися.

Ініціюючий кредитор надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника, боржник про причини неявки представник не повідомив, але надав відзив на заяву, в якому повідомив, що загальна сума кредиторських вимог до ТОВ “Парнас” становить 131213000 грн., заборгованість по заробітній платі перед працівниками відсутня, майнові активи боржника складаються з переданих в іпотеку і заставу транспортних засобів у кількості 8 штук, комплексів нерухомості по вул. Луговій, 9 у м. Чернівці та вул. Кривуляка, 3А у м. Виноградів Закарпатської області, доступу до інформації про кошти на рахунках ліквідаційна комісія не має, задовольнити вимоги СЗАТ “АГРО СТАР” боржник наразі також не може.

За таких обставин неявка представників сторін у судове засідання 29.11.2011 р. не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги пояснення представника ініціюючого кредитора в судовому засіданні 15.11.2011 р., розглянувши матеріали справи, відзив боржника, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 11.02.2003 р. за адресою м. Чернівці, вул. Лугова, 9, ідентифікаційний код 32278697 (а.с. 20).

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.02.2011 р. по справі № 7/117 задоволено позовні вимоги сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР”, стягнуто на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” 5279,77 грн. судових витрат та 504376,90 грн. заборгованості за дистрибюторським договором № 51-09 від 01.08.2009 р., право вимоги за яким до СЗАТ “АГРО СТАР” перейшло від ТОВ “ТРИ СТАР” на підставі договору відступлення права вимоги від 10.12.2010 р. (а.с. 7-9).

Після набрання зазначеним судовим рішенням законної сили стягувачеві СЗАТ “АГРО СТАР” було видано наказ від 14.06.2011 р., який 07.07.2011 р. направлено для примусового виконання до Садгірського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції (а.с. 13-14).

Як видно з постанови старшого державного виконавця Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ від 27.07.2011 р., виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 14.06.2011 р. № 7/115 закінчене на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження” у звязку з передачею виконавчого документа ліквідаційній комісії ТОВ “ПАРНАС, створеній згідно постанови № 1-л від 30.06.2011 р. (а.с. 15).

Листом від 09.08.23011 р. № 22-л боржник повідомив СЗАТ “АГРО СТАР” про ліквідацію товариства “ПАРНАС” і вжиття заходів до виявлення кредиторів (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами ст. 1 Закону:

- боржник це субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами, у тому числі зобовязання щодо сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати;

- кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів);

- безспірні вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абз.абз. 3, 6-8 ст. 1 Закону).

Заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором у сумі 509656,67 грн., у тому числі 504376,90 грн. основного боргу та 5279,77 грн. судових витрат, є безспірною в розумінні норм Закону, оскільки підтверджується судовим рішенням від 09.02.2011 р. по справі № 7/117 та виданим на його виконання наказом від 14.06.2011 р.

Згідно зі ст. 22 Закону України від 23.12.2010 р. № 2857-VI “Про Державний бюджет України на 2011 рік” мінімальна заробітна плата на 2011 рік з 1 жовтня до 01 грудня установлена в розмірі 985 гривень.

Безспірна заборгованість боржника перед кредитором (509656,67 грн.) є більшою аніж 300 мінімальних заробітних плат за відповідний період (295500 грн.), а невиконання боржником зобовязання щодо сплати боргу перевищує 3 місяці від встановленого для його погашення строку, оскільки ініціюючий кредитор звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство боржника після спливу 3-місячного строку з дня закінчення виконавчого провадження, а боржник не надав доказів погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника, встановлює наявність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду справи в підготовчому судовому засіданні суд встановив, що безспірна заборгованість ТОВ “ПАРНАС” перед СЗАТ “АГРО СТАР” становить 509656,67 грн., даний борг перевищує 300 мінімальних заробітних плат і не сплачений протягом періоду, що більший за три місяці від встановленої дати погашення боргу, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для подальшого провадження у справі та необхідність зобовязати ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону в справі також належить ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Ініціюючий кредитор подав клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного Унгуряну Д. В.

До початку судового засідання 29.11.2011 р. від товариства з обмеженою відповідальністю “Петрус-Інвесткомпанія” надійшло клопотання призначити розпорядником майна ТОВ “ПАРНАС” арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Розглянувши запропоновані кандидатури, господарський суд констатує, що і Унгуряну Д.В. і Рабанюк В.С. є досвідченими арбітражними керуючим із значним досвідом роботи, їх добрі ділові якості та організаційні можливості належним чином забезпечувати здійснення процедур банкрутства відомі господарському суду, і з цього погляду жодна із запропонованих кандидатур не має особливих переваг.

Тому у вирішенні питання щодо вибору кандидатури арбітражного керуючого суд виходить з положення ч. 2 ст. 13 Закону, відповідно до якої кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Так, за результатами розгляду справи в підготовчому судовому засіданні суд визнав вимоги ініціюючого кредитора та вбачає підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство. Тобто СЗАТ “АГРО СТАР” має статус кредитора в розумінні Закону, в той час як вимоги ТОВ “Петрус-Інвесткомпанія” у порядку, передбаченому Законом, ще не розглядалися, відповідно останній не набув статусу учасника провадження у справі (кредитора), тому не наділений правом подавати суду клопотання щодо кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна боржника.

З огляду на викладене, суд вирішив задовольнити клопотання ініціюючого кредитора і призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 6, 11-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати безспірні вимоги сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “АГРО СТАР” до товариства з обмеженою відповідальністю “ПАРНАС” на суму 509656,67 грн. Зазначені вимоги та судові витрати ініціюючого кредитора по даній справі в сумі 321 грн. включити до 4-ої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Зобовязати сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “АГРО СТАР” подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “ПАРНАС”, примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

Оголошення повинне містити всі відомості, передбачені ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також дату порушення господарським судом провадження у справі.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1 від 04.11.2011 р.

4. Розпоряднику майна скласти і подати господарському суду реєстр вимог кредиторів не пізніше 31 січня 2012 року.

5. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 14 лютого 2012 року на 10-00 год. за участю кредиторів, представника боржника та розпорядника майна.

6. Призначити перші збори кредиторів на 25 лютого 2012 року.

7. Підсумкове засідання суду призначити на 13 березня 2012 року на 10-00 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою м. Чернівці вул. Кобилянської, 14.

8. Ухвалу надіслати сторонам, розпоряднику майна боржника, ТОВ “Петрус-Інвесткомпанія”, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Т.І. Ковальчук