Рішення № 19905415, 28.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Справа № 5027/1191/2011. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»м. Дніпропетровськ

До Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»м. Чернівці

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»м.Київ

Про стягнення заборгованості 281975,44 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник (дов. від 24.11.2011р.)

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 281975,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.05.2009 року між ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(Замовник), ТзОВ «НК Полюс»(Постачальник) та ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(Отримувач-Платник) на підставі рішення Тендерного комітету ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»від 18.05.2009р. було укладено договір про постачання № 37/06-2009 (далі Договір). За умовами цього Договору позивач взяв на себе зобовязання поставити відповідачу бітуми нафтові дорожні вязкі БНД 60/90 в кількості 350 тонн; БНД 90/130 в кількості 400 тонн (товар), а останній зобовязався прийняти та оплатити товар та сплатити транспортні витрати при його перевезенні. Позивач умови договору виконав, поставив відповідачу товар на загальну суму 2267035,78 грн., в тому числі витрати за перевезення, що підтверджено накладними та актами приймання-передачі, а відповідач в порушення умов договору оплату провів частково на загальну суму 1985060,34 грн., а тому станом на день звернення з позовом за відповідачем існує заборгованість в сумі 281975,44 грн., яку відповідач підтвердив, підписавши акт звірки розрахунків від 31.07.2010р.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09.11.2011 року. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено - Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Київ.

Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 28.11.2011 року в звязку з незявленням представника відповідача та третьої особи.

В судове засідання, яке відбулося 28.11.2011 року представники відповідача та третьої особи вдруге не зявилися, причини незявлення суду не повідомили, відповідач відзив на позов не надав, хоча сторони і були повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи неодноразово було відкладено в звязку з незявленням відповідача, суд дійшов висновку, що підстав для повторно відкладення розгляду справи в звязку з незявленням представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, суд не вбачає, а відтак справа розглядається по суті за матеріалами наданими позивачем.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.05.2009 року між ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(Замовник), ТзОВ «НК Полюс»(Постачальник) та ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(Отримувач-Платник) на підставі рішення Тендерного комітету ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»від 18.05.2009р. було укладено договір про постачання № 37/06-2009 (далі Договір).

За умовами п.1.1 Договору позивач взяв на себе зобовязання поставити відповідачу бітуми нафтові дорожні вязкі БНД 60/90 в кількості 350 тонн; БНД 90/130 в кількості 400 тонн (товар), а останній зобовязався прийняти та оплатити товар та сплатити транспортні витрати при його перевезенні.

Докази визнання Договору у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Згідно з п. 2.1 договору ціна на товар встановлюється в гривнях і вказується в Специфікації до договору. Специфікація погоджується сторонами на кожну місячну партію окремо у вигляді додатка, що є невідємною частиною договору (п.2.2 договору). Зміна ціни оформляється додатковою угодою (п.2.4 договору).

За умовами п.2.5 договору сторони запланували поставити та здійснити розрахунок за товар на загальну суму 2686750 грн., а також за транспортні витрати при перевезенні автомобільним транспортом з розрахунку 0,50 грн. на 1т/км.

Поставка товару підтверджується двохстороннім актом прийому-передачі між Постачальником та Отримувачем-Платником, який підписується протягом 2-х банківських днів з дати поставки товару за умови надання Постачальником рахунку- фактури на товар, копії залізничної (товаротранспортної накладної) копії паспорту якості товару, документу, який підтверджує сертифікацію товару (п.3.7 договору).

Пунктом 6.1 договору сторони визначили, що Отримувач-Платник здійснює оплату за поставлену продукцію в гривнях за банківськими реквізитами Постачальника в термін не пізніше 30 днів із дати поставки товару.

Згідно з пп.6.2, 6.3 договору транспортні витрати, які зазначені в товарно-транспортних накладних з розрахунку 0,50 грн. на 1т/км, сплачуються Отримувачем-Платником протягом 5 днів з моменту отримання відповідного рахунку.

Позивач умови договору виконав, а саме: з період з липня 2009 року по квітень 2010 року поставив відповідачу товар та здійснив його перевезення на загальну суму 2267035,78 грн., що підтверджено накладними, актами приймання-передачі та актами про надання послуг, а відповідач в порушення умов договору оплату провів частково на загальну суму 1985060,34 грн., а тому станом на день звернення з позовом за відповідачем існує заборгованість в сумі 281975,44 грн., яка виникла внаслідок несплати за поставлену продукцію по видатковій накладній № РН-0000822 від 29.04.2010р. на суму 269560 грн. та витрат на транспортування по акту про надання послуг за 29.04.2010р. на суму 12415,44 грн.

Свою заборгованість в сумі 281975,44 грн. відповідач підтвердив, підписавши з позивачем станом на 31.07.2010 року акт звірки розрахунків.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, - визначений відповідно до ст.530 цього Кодексу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судом з достовірністю встановлено, що відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо розрахунку за отриману продукцію та отримані послуги.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, а також заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(м. Чернівці, вул. Головна, 205, ідент.код 31963989) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахи, буд.2, корпус Е, кімн.504-Б, (код 36162414) 281975,44 грн. боргу, 2819,75 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик