Ухвала суду № 19905254, 17.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"17" листопада 2011 р. Справа № 5027/1123/2011

За позовом редакції газети «Буковина»

до відкритого акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня»

про зобовязання повернути товар

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2., довіреність від 08.10.2011, ОСОБА_3., доручення від 02.11.2011 № 169;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Редакція газети «Буковина», м. Чернівці, звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня», м. Чернівці, про повернення товару.

Позов мотивується тим, що між сторонами було укладено договори про надання поліграфічних послуг № 1 від 03.01.2002, № 1 від 02.02.2004 та № 2 від 02.01.2008. Згідно пунктів 1.1 вказаних договорів замовник передає, а друкарня приймає на себе виконання робіт по випуску газети «Буковина», яка виходить два рази в тиждень, на чотирьох полосах, форматом А2, на папері замовника та формних пластинах замовника. На виконання даного пункту договору відповідачеві було поставлено папір газетний та пластини офсетні. В 2009 році договірні відносини між сторонами припинилися і станом на 21.11.2010, згідно акту звірки взаємних розрахунків, у відповідача залишилось 4704 кг паперу та 79 штук пластин, які позивач просить повернути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 02.11.2011 розгляд справи було відкладено на 17.11.2011 у звязку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів.

04.11.2011 позивач звернувся до суду з клопотанням про зміну найменування відповідача у звязку з перейменуванням останнього та заявою про уточнення позовних вимог, де просить суд зобовязати відповідача повернути товар редакції газети «Буковина»в 5-ти денний термін з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи двічі явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.10.2011 без поважних причин не виконав.

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої особи.

Таким чином, до приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня»корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»перейшли всі права та обовязки за цивільно-правовими угодами.

У звязку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Поряд з вищевикладеним, суд звертає увагу відповідача, що згідно пункту пятого частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати у дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тобто в сумі до 1700,00 грн. Так, відповідача неодноразово було зобовязано надати суду відзив на позов, докази в його обґрунтування та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, однак, відповідач постійно ухилявся від виконання вимог суду, що на думку суду, веде до затягування розгляду справи та вказує на зловживання наданими відповідачу правами.

З огляду на викладене, суд попереджує відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з нього буде стягнуто у дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Замінити відкрите акціонерне товариство «Чернівецька обласна друкарня»на належного відповідача приватне акціонерне товариство «Чернівецька обласна друкарня»корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія».

2.Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2011 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3.Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.10.2011.

4.Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно відповідача буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя В. Байталюк