Рішення № 19905225, 17.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2011 р. Справа № 5027/1065/2011

За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернівецької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до військової частини А-2308

про стягнення заборгованості в сумі 700,30 грн.

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № 210 від 17.10.2011;

від відповідача ОСОБА_2., довіреність № 31 від 23.09.2011;

від третьої особи ОСОБА_2., довіреність № 220/702/д від 11.11.2011.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось з позовом в особі Чернівецької філії до військової частини А-2308, м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 700,30 грн., а саме: 682,32 грн. основної заборгованості, 3 % річних в розмірі 4,91 грн., 11,35 грн. пені та 1,72 грн. інфляційних

Позов мотивується тим, що між сторонами 10.04.2004 укладено договір № 0434 про надання послуг електрозвязку. Згідно пункту 4.5 вказаного договору та пунктів 32,40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005, споживач зобовязаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Проте, відповідач свої договірні зобовязання виконував частково, заборгувавши позивачу за період з березня по серпень 2011 року суму позову.

Ухвалою від 18.10.2011 залучено Міністерство оборони України третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

02.11.2011 позивач збільшивши свої позовні вимоги просить суд стягнути з відповідача 574,14 грн. заборгованості та штрафних санкцій за період з березня по вересень 2011 року включно, а провадження у справі в частині стягнення з відповідача 200,00 грн. заборгованості просить суд припинити на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача та третьої особи проти позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно умов укладеного між УДПЕЗ «Укртелеком», правонаступником якого є позивач, та відповідачем договору про надання послуг електрозвязку від 10.04.2000 № 0434 (далі Договір) позивач зобовязався надати відповідачеві послуги місцевого телефонного звязку та виходу до спецслужб, а відповідач зобовязався їх прийняти та оплатити на умовах договору, правил та тарифів.

Згідно пункту 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожен попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

На підставі рахунків та розрахунку позивача за період з березня по вересень 2011 року відповідачу надано послуг електрозвязку на загальну суму 903,01 грн.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобовязання за Договором виконав неналежним чином, внаслідок чого станом на день подання позову заборгував позивачу 756,16 грн. за надані ним послуги електрозвязку за період з березня по вересень 2011 року.

Враховуючи, що після порушення провадження у даній справі відповідач погасив заборгованість в сумі 200,00 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозвязку понад установлений термін відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Крім того, згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У звязку з цим та з урахуванням статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»та частини шостої статті 232 Господарського кодексу України пеня за період з 01.07.2011 по 29.09.2011 в сумі 11,35 грн., інфляційні за період з 01.05.2011 по 31.08.2011 в сумі 1,72 грн. та 3 % річних за період з 21.04.2011 по 29.09.2011 в сумі 4,91 грн. позивачем нараховані правомірно та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідач у порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України не подав доказів сплати зазначеної заборгованості.

Судові витрати слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з військової частини А-2308 (Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Авангардна, 14, ідентифікаційний код 08058105) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернівецької філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7, ідентифікаційний код 22838086) заборгованість за Договором в сумі 556,16 грн., пеню в сумі 11,35 грн., інфляційні в сумі 1,72 грн., 3 % річних в сумі 4,91 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3.В решті позову провадження у справі припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

Суддя В. Байталюк

У судовому засіданні 17.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 17.11.2011.