Ухвала суду № 19905220, 16.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" листопада 2011 р.Справа №5027/1124/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»м.Київ

до Закритого акціонерного товариства «Трансмост»м.Чернівці

про стягнення боргу на суму 129305,44 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1. представник (дов. від 15.11.2011р.)

від відповідача ОСОБА_2 представник (дор. від 14.03.2011р.) СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства «Трансмост»про стягнення заборгованості в сумі 129305,44 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки від 25.06.2008 року № 628-рвп, в тому числі сума основного боргу становить 81104,19 грн., сума пені становить 6268,36 грн., збитки завдані інфляцією становлять 33829,85 грн. та сума 3% річних становить 8103,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 25.06.2008 року між ТзОВ «Хілті (Україна) ЛТД»та ЗАТ «Трансмост»було укладено договір поставки №628-рвп, за яким позивач передав у власність відповідача товар на суму 377906,71 грн., що підтверджено накладною № 61059511 від 26.06.2008р., а останній прийняв цей товар та зобовязався провести розрахунок. Проте в порушення умов договору відповідач оплату провів частково на суму 296802,52 грн., а тому станом на день звернення з позовом за ним рахується заборгованість в сумі 81104,19 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню за шість місяців станом на 14.08.2011р. в сумі 6268,36 грн., збитки завдані інфляцією за період з 16.08.2008р. по 14.08.2011р. в сумі 33829,85 грн. та 3% річних за період з 16.08.2008р. по 14.08.2011р.в сумі 8103,04 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01.11.2011 року.

Ухвалою суду від 01.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 16.11.2011 року за клопотанням сторін.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем, посилаючись на те, що відповідач був припинений шляхом перетворення із Закритого акціонерного товариства «Трансмост»у Товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост». У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязку попередньої юридичної особи. Таким чином, до Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост»(Інд. код 14262749 м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4) перейшли всі права і обовязки ЗАТ «Трансмост».

Відповідно до ч.2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Позивач проти заміни відповідача на належного не заперечує. А відтак заява відповідача підлягає задоволенню і спір розглядається про стягнення заборгованості в сумі 129305,44 грн. з Товариства з додатковою відповідальністю «Трансмост».

В судовому засіданні, яке відбулося 16.11.2011 року сторони звернулися із заявою про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами 16.11.2011 року.

Згідно умов мирової угоди, сторони дійшли згоди щодо того, що відповідач ТДВ «Трансмост»»гарантує, що протягом 6 (шести) місяців з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, заборгованість перед позивачем ТзОВ «Хілті (Україна) ЛТД», яка становить 81104.19 грн. буде погашена в повному обсязі за наступним графіком:

До 30.11.2011р. - 13600 грн.

До 31.12.2011р. 13600 грн.

До 31.01.2012р. 13600 грн.

До 31.02.2012р. -13600 грн.

До 29.02.2012р. 13600 грн.

До 31.03.2012р. 13600 грн.

До 30.04.2012р. 13104,19 грн.

Штрафні санкції не погашаються відповідачем у випадку належного виконання відповідачем умов п.1 даної мирової угоди. В разі якщо п.1 цієї угоди не виконується належним чином і прострочення платежу перевищує 10 роб. днів, то позивач має право на стягнення вказаних штрафних санкцій з урахуванням терміну, коли невиконання за цією угодою мало місце.

Сторони домовилися, що витрати повязані з судовим процесом, які становлять 1293,05 грн. державне мито та 236 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються відповідачем позивачу у тримісячний строк з моменту підписання даної мирової угоди шляхом здійснення платежів рівними частинам щомісяця.

Заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги, що досягнута сторонами угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.22, 24, 78, п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Замінити неналежного відповідача - Закрите акціонерне товариство «Трансмост»(Інд. код 14262749 м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4) на належного - Товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост»(Інд. код 14262749 м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4).

2.Досягнуту сторонами мирову угоду від 16.11.2011 року затвердити в такій редакції:

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Трансмост»гарантує, що протягом 6 (шести) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД», яка дорівнює 81104,19 гри. (вісімдесят одна тисяча сто чотири гривні 19 копійок) на день укладення мирової угоди буде погашена в повному обсязі за наступним графіком:

Строк здійснення чергового погашення заборгованостіСума внеску в гривнях, розрахована на день укладення мирової угоди

до 30.11.2011 р.13 600,00

до 31.12.2011 р.13 600,00

до 31.01.2012 р.13 600,00

до 29.02.2012 р.13 600.00

до 31.03.2012 р.13 600.00

до 30.04.2012 р.13104.19

РАЗОМ81 104,19

Штрафні санкції, розрахунок яких наведений в позовної заяви та становить пеню за останні шість місяців прострочення платежу в сумі 6268,36 грн., інфляційні збитки в сумі 33829,85 грн., 3% річних в сумі 8103,04 грн., не погашаються Відповідачем у випадку належного виконання Відповідачем умов п.1 даної мирової угоди. В разі, якщо п. 1 цієї Мирової угоди не виконується належним чином, і прострочення платежу перевищує 10 роб. днів, то Позивач має право на стягнення вказаних штрафних санкцій з урахуванням терміну, коли невиконання за цією угодою мало місце.

Позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання Відповідачем п.1. Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, штрафних санкцій та інфляційних збитків.

Позивач і Відповідач домовилися, що витрати, пов'язані з судовим процесом, які становлять 1293,05 грн. - державне мито, 236,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення розгляду судових справ, після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, відшкодовуються Відповідачем Позивачу у тримісячний строк з моменту підписання даної мирової угоди шляхом здійснення платежів рівними частинами щомісяця.

Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Всі розрахунки за Мировою угодою здійснюються Сторонами у безготівковій формі, шляхом перерахунку грошових коштів Позивачу на п/р 26004200033019 у ПАТ «СітіБанк». МФО 300584.

Зміна термінів та/або розмірів сум коштів, що визначені мировою угодою, можлива виключно за згодою обох Сторін. У разі наявності згоди всіх Сторін на внесення зазначених змін. Сторони складають та підписують новий графік погашення заборгованості як додаток до мирової угоди.

3.Провадження у справі припинити.

Суддя С.М.Гушилик