Рішення № 19905175, 11.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2011 р. Справа № 5027/1057/2011. За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1.

До Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Глибоцького району електричних мереж.

Про визнання недійсним рішення комісії про порушення правил користування електричною енергією оформлених протоколом № 2-5 від 05.04.2011 р.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник.

Від відповідача ОСОБА_3 представник. Довіреність № 238 від 18.03.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Глибоцького РЕМ про визнання недійсним рішення комісії про порушення правил користування електричною енергією оформлених протоколом № 2-5 від 05.04.2011 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії. Крім того, позивач вказує на те, в пункті 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 такого порушення як «встановлення магнітного пристрою на корпус лічильника для зупинки лічильного механізму»не вказано.

Також продовжує позивач акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника.

Ухвалою суду від 05.10.2011 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 20.10.2011 р.

В судовому засіданні 20.10.2011 р. оголошено перерву до 25.10.2011 р.

Ухвалою суду від 25.10.2011 р. розгляд справи відкладено на 10.11.2011 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

10.11.2011 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимоги позивача не визнає з підстав зазначених у відзиві на позов.

В судовому засіданні 10.11.2011 р. оголошено перерву до 11.11.2011 р. для прийняття рішення по даній справі.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

Позивач здійснює споживання електричної енергії на підставі Договору на постачання електричної енергії № ПП-402 від 27.03.2008 року. Згідно пункту 9.4 договір укладено до 31.12.2010 року та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Відповідно до умов вказаного Договору позивач зобовязався постачати електричну енергію у відповідності з умовами Договору, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови зазначені Договором та чинним законодавством.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910), дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

14.02.2011 р. працівниками Глибоцького РЕМ ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»проведено перевірку додержання вимог Правил користування електричною енергією приватним підприємцем ОСОБА_1 в приміщенні пивного бару «Паб», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в ході якої було виявлено порушення вищезазначених правил, а саме встановлення магнітного пристрою на корпус лічильника, що призвело до зупинки лічильного механізму, про що складено акт № 8-1114 від 14.02.2011 р.

Вищеназваний акт підписаний представниками відповідача (РЕМ), представник споживача від підпису відмовився.

Відповідачем 05.04.2011 р. в присутності відповідача, на підставі вищевказаного акту винесено Протокол № 2-5 яким проведено нарахування збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

При розгляді акту № 8-1114 від 14.02.2011 р. комісія по нарахуванні завданих збитків керувалась Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зокрема частиною 3 пункту 2.1 якою передбачено, що «Пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація інтикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо). Порушення, яке виявили та зафіксували працівники РЕМ «встановлення магнітного пристрою на корпус лічильника для зупинки лічильного механізму»при розрахунку завданих збитків відноситься до «інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку».

Таким чином, при проведенні розрахунку комісія РЕМ правильно застосувала дану Методику.

Всі інші посилання позивача про невідповідність складеного представниками РЕМ акта від 14.02.2011 р. № 8-111 та винесеного Протоколу № 2-5 від 05 квітня 2011 р. діючому законодавству є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення підписано 14.11.2011 р.

Суддя С.О. Миронюк