Рішення № 19905151, 15.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5027/1111/2011

За позовом дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії

до унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 10872,04 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2010 № 110/10;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом в особі Чернівецької філії до унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація», м. Чернівці, про стягнення 10872,04 грн. заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов укладеного сторонами договору.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до пункту 1.1 укладеного сторонами договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 182913 позивач в грудні 2010 року поставив відповідачу природний газ в кількості 4030 м3 на загальну суму 10097,37 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи трьома підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими відбитками їхніх печаток актами прийому-передачі природного газу від 31.12.2010. Однак, відповідач свої зобовязання щодо оплати поставленого йому природного газу не виконав заборгувавши позивачу 10097,37 грн. У звязку з вищевикладеним, окрім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача також пеню в сумі 132,56 грн., 3 % річних в сумі 187,73 грн., та інфляційні в сумі 454,38 грн.

Відповідач позов визнає у повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення на чотири місяці сплачуючи щомісячно по 2718,01 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні повторно не забезпечив.

Неявка представника відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно умов укладеного сторонами договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 182913 (далі Договір) позивач зобовязався передати у власність відповідача природний газ, а останній зобовязався його прийняти та оплатити.

В грудні 2010 року позивач поставив відповідачу природний газ в кількості 4030 м3 на загальну суму 10097,37 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи трьома підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими відбитками їхніх печаток актами прийому-передачі природного газу від 31.12.2010. Отже, позивач свої зобовязання за Договором виконав належним чином.

Пунктом 5.1 Договору передбачений обовязок відповідача оплатити кошти за поставлений йому природний газ на протязі 3 (трьох) робочих днів з моменту укладання цього Договору.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, відповідач свої зобовязання за Договором не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу 10097,37 грн.

Відповідач у порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України не подав доказів сплати боргу.

Пунктом 6.1 Договору сторони встановили, що відповідач за прострочення оплати вартості природного газу сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

У звязку з цим та з урахуванням статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»та частини шостої статті 232 Господарського кодексу України пеня за період з 10.03.2011 по 10.04.2011 в сумі 132,56 грн. позивачем нарахована правомірно.

Згідно частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, крім суми основної заборгованості та пені з відповідача підлягають стягненню також інфляційні за період з грудня 2010 року по серпень 2011 року в сумі 454,38 грн. та 3 % річних за період з 11.01.2011 по 12.10.2011 в сумі 187,73 грн.

Згідно пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України приймаючи рішення, суд має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. При цьому, розстрочка рішення суду можлива за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Однак, до клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду не надано жодного доказу про важкий економічний стан відповідача та не зазначено обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а тому суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання відповідача.

Судові витрати слід покласти на відповідача, винного в доведенні розгляду спору в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація»(Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 34, ідентифікаційний код 32790737) на користь Чернівецької філії дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Чернівецька область, м. Чернівці, проспект Незалежності, 96, ідентифікаційний код 37356735) заборгованість за Договором в сумі 10097,37 грн., пеню в сумі 132,56 грн., інфляційні в сумі 454,38 грн., 3 % річних в сумі 187,73 грн., державне мито в розмірі 108,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

3.У задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду відмовити за безпідставністю.

Суддя В. Байталюк

У судовому засіданні 15.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі та підписано 15.11.2011.