Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 29 листопада 2011 року Справа № 09/5026/2500/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Комзюк О.Л., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІП", м.Дніпродзержинськ до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Умань про стягнення 31684,32 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 22822,86 грн. боргу з оплати за товар, збільшеного на індекс інфляції, 574,56 грн. договірної пені, 899,51 грн. договірних процентів річних, 6840,02 грн. договірного штрафу, нарахованих у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання.
У забезпечення позову позивач просить накласти арешт на грошові кошти і майно відповідача на суму 31684,32 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов Договору поставки № 07-625 від 01.07.2011 року (далі - Договір) позивач поставляв відповідачу продукцію виробництва ТОВ ПП "ЗІП", який останній прийняв, але порушував договірні строки та порядок оплати за прийнятий товар, внаслідок чого утворився прострочений борг з оплати за товар, а також у позивача виникло право на застосування санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань.
Відповідач заперечення на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив. Ухвала судді про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, направлена за місцем реєстрації відповідача, повернулась з довідкою пошти: "За закінченням терміну зберігання".
На виконання ухвали суду позивач надав акт звіряння взаєморозрахунків з відповідачем станом на 31.10.2011 року, але не надав доказів направлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви, що вимагалось ухвалою суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребування доказів. Клопотання позивача про накладення арешту на майно відповідача підлягає відхиленню, як немотивоване.
З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 12год.30хв. 14 грудня 2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, каб.312.
Явку у судове засідання представника позивача визнати на його розсуд, представника відповідача обов'язковою.
Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати суду такі документи:
Позивача: докази направлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви, а саме: опис вкладення (ст.56 ГПК України у новій редакції); додаткові обґрунтування розрахунку сум санкцій та інфляційних з посиланням на відповідні документи (наданий розрахунок санкцій та інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання зроблений від суми боргу 22800,06 грн. за період прострочення з 29.08.2011 по 27.10.2011, однак матеріалами справи не підтверджується наявність такого боргу на вказану дату з врахуванням встановленого договором строку платежу);
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, акт звірки розрахунків з позивачем.
Відхилити клопотання позивача про накладення арешту на майно відповідача на суму 31684,32 грн.
Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ Н.М.Курченко
Судове рішення № 19904904, Господарський суд Черкаської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5026/2500/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: