Ухвала суду № 19904867, 29.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 29 листопада 2011 рокуСправа № 04/5026/2608/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - Василиги В.І. директора, відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю, третьої особи - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Цербер", м. Черкаси до виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради , про стягнення 8481,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Цербер" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси, у якому просить стягнути на користь позивача з відповідача 8481,60 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору №034 на охорону об'єктів від 30.12.2009 року та Додаткової угоди №4 від 24.12.2010 року позивач надав відповідачу охоронні послуги на суму 8481,60 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт №042 від 01.11.2011 року, однак відповідач грошові кошти за виконані послуги не перерахував; згідно відповіді відповідача на претензію позивача відповідач стверджує, що не має можливості розрахуватися за надані охоронні послуги, оскільки Департамент забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради, як розпорядник коштів вищого рівня, не погоджує оплату за послуги з охорони приміщень.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав позовні вимоги повністю;

- представник відповідача вказав, що позов визнає, послуги позивачем дійсно були надані, вимоги позивача підтверджені доказами, тому підлягають до задоволення, враховуючи і те, що відповідач є самостійною юридичною особою;

- представник третьої особи заперечив проти задоволення позову, повідомив, що укладення сторонами даного договору не погоджувалось з третьою особою, третя особа, як розпорядник коштів вищого рівня, не погоджує оплату за надані відповідачем послуги.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні, необхідним повідомити про розгляд справи голову ліквідаційної комісії відповідача, виходячи з того, що відповідач перебуває в стані припинення, а також необхідним витребувати у зв'язку з цим від сторін нові докази. З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повідомити про розгляд справи голову ліквідаційної комісії відповідача Удод І.І.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою, представника третьої особи - на власний розсуд.

Зобов'язати до 07 грудня 2011 року подати суду такі документи:

Відповідача: підтвердження повноважень голови виконкому Соснівської районної ради Душка Ю.І., від імені якого видана довіреність представнику відповідача у справі;

Третю особу: Положення про Департамент забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради;

Голову ліквідаційної комісії відповідача Удод І.І.: письмовий відзив на позовну заяву.

СУДДЯІ.І. Гура