Ухвала суду № 19904834, 22.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 14/2823

вх. № 16819/2011 від 26.10.2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями ОСОБА_2 (від Звенигородського районного центру зайнятості), ОСОБА_4 (від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

проперехід до загальних судових процедур

у справі за заявою

ініціюючого кредитораЗвенигородського районного центру зайнятості

до боржника відкритого акціонерного товариства «Звенигородська

сільськогосподарська машинно-технологічна

станція»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 09.06.2008, постановою суду від 26.06.2008 боржника визнано банкрутом як відсутнього.

Ліквідатор банкрута звернувся в господарський суд із клопотаннями

про його звільнення у звязку із погіршенням стану здоровя.

про перехід до загальних судових процедур, обгрунтовуючи клопотання наявністю майна у банкрута, неможливістю його реалізувати у звязку з тим, що власником майна є держава у особі відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (ідентифікаційний код 30401456), яке будь-якої участі у процедурі не приймає і бажання не виявляє

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені клопотання підтримав і пояснив, що на засідання 10.11.2011 не зявився, оскільки перебував у лікарні і на даний час продовжує лікуватись на доказ чого предявив довідки лікувального закладу.

Представники кредиторів заявлені клопотання підтримали, (в т.ч. і представник державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" у судовому засіданні 10.11.2011).

Усі учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак представники від державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», Міністерства аграрної політики України, прокуратури Черкаської області, сектору з питань банкрутства не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

З огляду на предявлені арбітражним керуючим ОСОБА_1 документи про незадовільний стан його здоровя суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

У засіданні встановлено, що боржник неспроможний сплатити заборгованість ініціюючому та іншим кредиторам, являється субєктом підприємницької діяльності, є унітарним державним підприємством, а також, що боржник має майно, яке не може бути відчужено з огляду на положення Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".

За таких обставин суд вважає за необхідне, без припинення провадження у справі, здійснити перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство, ввести процедуру розпорядження майном боржника та вирішити питання про призначення в установленому порядку розпорядника майна боржника.

У звязку з припиненням повноважень ліквідатора банкрута, перехід до загальних судових процедур, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном, у звязку з чим власнику (у особі його органу уповноваженого управляти державним майном, Міністерству аграрної політики) необхідно визначитися із особою керівника підприємства, а Міністерству юстиції, як органу з питань банкрутства запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Разом з тим, вирішення інших питань (в тому числі і питання публікації відповідного оголошення, установлення строків) має бути здійснено після призначення судом розпорядника майна боржника.

Керуючись абз.8. ч.4 ст.3-1, ч.6 ст.52, ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити, припинити його повноваження як розпорядника майна згідно з поданою ним заявою.

2.Здійснити перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4.Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 грудня 2011 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

5. Викликати у судове засідання ініціюючого кредитора та представника органу уповноваженого управляти державним майном (Міністерства аграрної політики України).

6.Міністерству юстиції України до дня судового засідання надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

7.Органу, уповноваженому управляти майном державного підприємства (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"): 1) надати суду відомості про адресу, за якою мають направлятись ухвали суду; 2) вирішити питання призначення в установленому порядку керівника боржника та надати суду відомості про його особу.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредиторам (5), Міністерству юстиції України, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, органу уповноваженому управляти майном боржника (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на три адреси: 1) м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, 2) м.Черкаси, вул.Смілянська,144/1, 3) м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,47, оф.411), а також Міністерству аграрної політики України.

Ухвала в частині її пунктів 1-3 може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя

12

Повний текст складено 28.11.2011