Рішення № 19904813, 24.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 рокуСправа № 11/5026/2356/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Бойко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2. за довіреністю, відповідача - не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авторейс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 43189,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 43189,22 грн. боргу згідно укладених сторонами договорів про надання транспортних послуг з урахуванням пені, інфляційних та річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладених сторонами договорів про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу власними транспортними засобами за маршрутом 54294 TRIER (м.Трієр) Germahy (Німеччина) м. Кременчуг (Україна) він належним чином виконав свої зобовязання щодо перевезення вантажу за які відповідач повного розрахунку не провів.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

На виконання договору №13/01/10/01 від 13.01.2010 р. позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу, що підтверджується актом здачі прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000006, який підписано відповідачем.

Вартість перевезення визначена за домовленістю сторін і становила 1900 євро за кожен автомобіль по курсу НБУ за день загрузки транспортного засобу і становить 43688,32 грн.

Відповідно до п.13 Договору оплата послуг здійснюється не пізніше 20 банківських днів з моменту отримання документів (рахунок, податкова накладна, акти виконаних робіт, СМR).

Відповідач отримав всі передбачені договором документи для оплати під час підписання акту прийому-передачі 26.01.2010 р.

Відповідачем частково сплачено борг в сумі 34688,32 грн. за договором №13/01/10/01 від 13.01.2010 р. Таким чином сума заборгованості на час розгляду справи за цим договором становить 9000,00 грн.

Позивачем також нараховано відповідачу пеню в сумі 2572,64 грн., 1044,00 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 457,15 грн. за період з 19.01.2010 р. по 28.09.2011 р.

На виконання договору №02/02/10/02 від 02.02.2010 р. позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу, що підтверджується актом здачі прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000045, який підписано відповідачем.

Вартість перевезення визначена за домовленістю сторін і становила 1900 євро за кожен автомобіль по курсу НБУ за день загрузки транспортного засобу і становить 20805,23 грн.

Відповідно до п.13 Договору оплата послуг здійснюється не пізніше 20 банківських днів з моменту отримання документів (рахунок, податкова накладна, акти виконаних робіт, СМR).

Відповідач отримав всі передбачені договором документи для оплати під час підписання акту прийому-передачі 15.02.2010 р.

Однак відповідач вартість наданих послуг за цим договором не сплатив.

Крім того, відповідачу було нараховано пеню в сумі 5853,68 грн., інфляційні в розмірі 2413,41 грн. та 1043,11 грн. річних за період з 27.01.2010 р. по 28.09.2011 р.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 625, 909 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видавати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення договорів №13/01/10/01 від 13.01.2010 р. та №02/02/10/02 від 02.02.2010 р., які за своєю правовою природою є договорами перевезення. Свої зобовязання за цими договорами позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу.

Однак відповідач в порушення умов договорів та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобовязання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в зв'язку з чим зобовязаний сплатити позивачу борг в сумі 29805, 23 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу інфляційні та 3% річних.

Однак, згідно перерахунку здійсненого судом за допомогою системи ліга сума інфляційних за договором №02/02/10/02 від 02.02.2010 р. становить 1997,30 грн. та 3% річних в сумі 976,42 грн. які і підлягають до задоволення.

За договором №13/01/10/01 від 13.01.2010 р. підлягають стягненню з відповідача інфляційні в сумі 1044,00 грн. та 3% річних в сумі 457,15 грн.

Оскільки умовами укладених сторонами договорів не передбачена відповідальність за неналежне виконання зобовязання відповідача щодо оплати вартості наданих послуг у вигляді пені, то позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авторейс", вул. Пархоменка, 1, м. Камянець - Подільський, Хмельницька область, 32300, код 30955390 29805,23 грн. боргу, 3041,30 грн. інфляційних, 1433,57 грн. 3% річних, 342,75 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 187,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань

Рішення підписано 30.11.2011 р.