Рішення № 19904646, 22.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 рокуСправа № 12/5026/2369/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача Матвєєвої І.С. за довіреністю, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом комунального підприємства “Соснівська служба утримання будинків” до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 24041 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення, на підставі договору на розміщення реклами № 25 від 25.01.2010 року, 17390 грн. основного боргу, 6651 грн. 68 коп. пені, що разом складає 24041 грн. 68 коп., та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду без поважних причин не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, судом розглянуто справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

25.01.2010 року сторонами укладено договір на розміщення реклами № 25, за умовами якого Балансоутримувач (позивач) передає, а Замовник (відповідач) бере в тимчасове користування місця, що являють собою фронтальну частину кабін ліфта м. Черкаси (робоча поверхня), яка використовується для розміщення замовником, рекламних конструкцій ліфтбордів, що являють собою рекламний плакат; замовник надає у постійне користування балансоутримувача 1/3 площини блоку “Соціальна реклама”, що займає 1/3 загальної площини рекламної конструкції ліфтборда, для розміщення соціальної реклами.

Відповідно п. 3.1., 3.3., 7.4. Договору, розмір плати за користування робочими поверхнями складає 15 (пятнадцять) грн. в місяць за одну робочу поверхню, в кабіні одного ліфта м. Черкаси, яка проводиться не пізніше 20-го числа кожного місяця, протягом всього терміну дії договору, у разі невиконання або неналежного виконання замовником своїх обовязків, він сплачує балансоутримувачу пеню у розмірі 0,25% від суми прострочки, за кожен день прострочення.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу робочі поверхні для розміщення рекламних конструкцій в ліфтах м. Черкаси загальною кількістю 136 штук, що підтверджується актами прийому-передачі № 1 від 01.02.2010 року, №2 від 01.03.2010 року, №3 від 01.04.2010 року.

Відповідач свої зобовязання по оплаті в повному обсязі не виконував, внаслідок чого за період з лютого 2010 року по листопад 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 18390 грн.

Згідно умов п. 8.2. Договору, договір може бути достроково розірваний за погодженням сторін, у разі невиконання умов договору, останній може бути розірвано в односторонньому порядку, шляхом надіслання листа (з повідомленням) іншій стороні за 10 днів до дня розірвання.

На письмову претензію позивача №3231 від 18.11.2010 року, відповідач надіслав позивачу лист з пропозицією розірвати договір №25 від 25.01.2010 року.

30.11.2010 року сторонами було підписано Угоду №1, згідно якої сторони прийшли до згоди розірвати договір на розміщення реклами №25 від 25.01.2010 року, а замовник (відповідач) зобовязався оплатити заборгованість по вищевказаному договору в розмірі 18390 грн. в строк до 30.04.2011 року.

Зазначений позивачем розмір боргу відповідач підтвердив гарантійним листом, в якому зобовязався сплатити заборгованість в сумі 18390 грн. до 30.04.2011 року, проте своє зобовязання повністю виконав.

За розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на день подачі позову складає 17390 грн.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобовязання в розмірі 17390 грн. відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Виконання зобовязання, згідно зі ст. 546 ч. 1 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 ЦК, 216 ГК України, неможливість виконання зобовязання не звільняє сторони від обовязку виконати зобовязання в натурі, порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

Вимога позивача про стягнення пені, передбачена п. 7.4. договору, проте розрахунок пені суперечить умовам угоди №1, приписам ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”. За розрахунком суду, з урахуванням положень Закону і ст. 231 ч. 6, 232 ч. 6 ГК України, розмір пені становить 1358 грн. 80 коп. і в такому розмірі теж підлягає задоволенню (розрахунок додається).

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доказаними і задовольняються частково.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - сплачене державне мито в розмірі 187 грн. 49 коп. та 184 грн. 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 371 грн. 53 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, інд. 18031, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства “Соснівська служба утримання будинків”, вул. Гайдара, 3/2, м. Черкаси, інд. 18029, р/р 26003001177001 ЧФ АТ “Укрінбанк”, МФО 354314, код ЄДРПОУ 02084840 17390 грн. основного боргу, 1358 грн. 80 коп. пені, 371 грн. 53 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення 5292 грн. 88 коп. пені, 104 грн. 89 коп. судових витрат, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя В.М. Грачов